Судові рішення

Ухвала № 138977177 у справі № 705/1242/26 від 12.08.2026

Ухвала від 12.08.2026 у цивільній справі № 705/1242/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Черкаський апеляційний суд, суддя Фетісова Т. Л.

Справа№ 705/1242/26
СудЧеркаський апеляційний суд
СуддяФетісова Т. Л.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення12.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138977177

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/2164/26 Справа № 705/1242/26

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

суддя-доповідач Фетісова Т. Л.

судді Новіков О. М., Сіренко Ю. В.

розглянувши апеляційну скаргу представника позивача - ОСОБА_1 на заочне рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 03.07.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

У апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтоване тим, щооскаржуване рішення суду було отримане позивачем 09.07.2026 через ЄСІТС «Електронний суд»

Апеляційну скаргу подано до суду через систему «Електронний суд» 07.08.2026.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до п.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження заочного рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 03.07.2026 у цій цивільній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача- Богданової В.С.на заочне рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 03.07.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Зупинити дію заочного рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 03.07.2026 у цій справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.09.2026 Постанова № 139790703 Черкаський апеляційний суд
12.08.2026 Ухвала № 138977178 Черкаський апеляційний суд
03.07.2026 Рішення № 138057610 Монастирищенський районний суд Черкаської області
27.03.2026 Ухвала № 135210481 без тексту Монастирищенський районний суд Черкаської області
03.03.2026 Ухвала № 134501864 без тексту Уманський міськрайонний суд Черкаської області