ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1990/26 Справа № 711/5619/26
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
12 серпня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:
суддя-доповідач Фетісова Т. Л.
судді Новіков О.М., Сіренко Ю. В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.04.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.04.2026 частково задоволено позовні вимоги у цій справі.
Зазначене рішення оскаржене в апеляційному порядку відповідачем.
Ухвалою судді Черкаського апеляційного суду від 21.07.2026 апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для подання апеляційної скарги в новій редакції, форма та зміст якої мають відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України (містити повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження), подання апеляційному суду доказів надсилання позивачу апеляційної скарги з додатками у спосіб, визначений процесуальним законодавством, уточнення прохальної частини апеляційної скарги з конкретизованими вимогами у відповідності до ст. 374 ЦПК України, а також сплати судового збору в розмірі 3993,60 грн.
Згідно довідки суду про доставку електронного документу копію ухвали скаржником отримано 22.07.2026 о 02 год. 14 хв. в електронному кабінеті системи «Електронний суд».
Станом на 12.08.2026 недоліки скарги не усунуто.
Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.
Відповідно до ч. 7ст. 185 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,
у х в а л и в :
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.04.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строки та порядку, визначені цивільним процесуальним законодавством.
Суддя-доповідач
Судді