ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2063/26 Справа № 693/20/26
Жашківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12 серпня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі суддів Новікова О.М., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 15 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Зазначені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження рішення посилається на те, що повний текст рішення складено та підписано 17.06.2026. З картки руху документа в підсистемі «Електронний суд» убачається, що повідомлення про доставлення рішення до електронного кабінету апелянта надійшло 18.06.2026 о 18:51. Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 272 ЦПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, воно вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, тобто 19.06.2026. Документ сформований в системі «Електронний суд» 24.07.2026. Скарга подається 24.07.2026 - лише через чотири календарні дні після його закінчення. Скаржник зазначає, що із початку 2025 року апелянт постійно перебуває за межами України. Паперової кореспонденції за місцем реєстрації він особисто не отримував. За місцем перебування доступ до мережі Інтернет є нестабільним, а робота з підсистемою «Електронний суд» була істотно ускладнена: доступ до матеріалів переривався, документи завантажувалися неналежним чином, що не давало можливості своєчасно повністю ознайомитися з рішенням, зіставити його з численними додатками позивача та підготувати обґрунтовану скаргу. Факт перебування за кордоном підтверджується копією закордонного паспорта з відміткою про перетин кордону 24.01.2025. Апелянт не посилається на загальний збій ЄСІТС, а зазначає конкретні фактичні труднощі з власним інтернет-з`єднанням і доступом до електронних матеріалів. Після отримання технічної можливості опрацювати матеріали, скаргу підготовлено без невиправданої затримки. Пропуск не був умисним і не мав на меті затягування розгляду. Незначна тривалість пропуску, постійне перебування за кордоном, неотримання паперової кореспонденції, фактичні технічні перешкоди та істотність наведених нижче доводів у сукупності є підставами для поновлення строку відповідно до статей 127 і 354 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Частиною 3 ст.6 Закону України «Про доступ до судових рішень» передбачено, що суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру. Частиною 2 ст.3 означеного Закону встановлено, що Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.
Апеляційним судом встановлено, що оскаржуване рішення суду ухвалено 15 червня 2026 року, надіслано судом до ЄДРСР 17.06.2026. Зареєстровано: 18.06.2026. Забезпечено надання загального доступу: 19.06.2026.
Ураховуючи, що скаржнику повне рішення не було вручене у день його складення, а скарга подана апелянтом із незначним пропуском строку, враховуючи обставини перебування скаржника за межами України та істотність наведених у клопотанні поважних причин для пропуску цього строку, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду в апеляційному порядку в порядку спрощеного провадження.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 15 червня 2026 року- задовольнити.
Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 15 червня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 15 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.
До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: