Єдиний унікальний номер 317/1894/25
Провадження номер 2-п/317/24/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Громової І.Б.,
при секретарі судового засідання Шевченко В.С.,
за участю:
представника позивача Мельникової А.А.,
представника відповідача, заявника Мозгового О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Мозгового Олександра Вікторовича про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 01 червня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 01 червня 2026 частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Не погодившись із вказаним заочним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Мозгового О.В. звернувся до суду з заявою, у якій просив скасувати заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 01 червня 2026 року у цивільній справі № 317/1894/25 провадження № 2/317/51/2026 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
У своїй заяві представник відповідача зазначає, що відповідач про розгляд справи у суді взагалі не знав, повістки про виклик до суду, позов з доданими до нього документами та оскаржуване заочне рішення не отримував. Відповідач з березня 2023 року перебуває на службі в ЗСУ за мобілізацією, а від так не був повідомлений належним чином про існування вказаної цивільної справи. Зазначає, що було порушено право відповідача на справедливий суд.
Оскільки відповідачем не була отримана копія позову, він не міг викласти свої доводи і заперечення проти нього.
На підставі викладеного, представник відповідача просив суд переглянути і скасувати заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 01 червня 2026 року у цивільній справі № 317/1894/25 провадження № 2/317/51/2026 за позовом до ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти вказаної заяви, просила суд відмовити у її задоволенні.
Представник відповідача заяву підтримав, наполягав на її задоволенні з вищевикладених підстав.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
01 червня 2026 року Запорізьким районним судом Запорізької області розглянуто цивільну справу № 317/1894/25 провадження № 2/317/51/2026 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та винесено заочне рішення, яким позов задоволено частково.
Змінено спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнуто з ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дітьми повноліття.
Припинено стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 03.04.2017 по справі №317/536/17, на утримання двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1300 грн. та на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1000 грн., до досягнення повноліття дітей.
Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211, 20 грн.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Останнім відомим місцем реєстрації відповідача у позові зазначена адреса: АДРЕСА_1 .
Судом за вказаною адресою неодноразово направлялись листи рекомендованої кореспонденції на ім`я « ОСОБА_1 » (з копією позовної заяви з додатками, ухвалою про відкриття провадження по справі та судовими повістками). Проте, відповідно до матеріалів справи, листи повернулись до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою, не знайдено».
Крім того, відповідач викликався у судове засідання, шляхом публікації оголошень на сайті «Судова влада», відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідача ОСОБА_1 не можна вважати належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у зв`язку з чим відповідач був позбавлений своїх процесуальних прав щодо присутності у судових засіданнях та (або) надання заяв про причини неявки, а також подання відзиву.
Твердження та докази, на які посилається представник відповідача у своїй заяві про перегляд заочного рішення та про які не було заявлено перед ухваленням оскаржуваного рішення суду через позбавлення можливості відповідача їх тоді надати, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 128-130, 247, 258-261, 284, 288, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Мозгового Олександра Вікторовича про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 01 червня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 01 червня 2026 року у цивільній справі ЄУН 317/1894/25 НП 2/317/51/2026 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя І.Б. Громова