Справа №591/8483/26
пр № 6/464/214/26
У Х В А Л А
13 серпня 2026 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Позика») Кролевець Руслан Ігорович звернувся в Зарічного районного суду м. Суми із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №66088142, відкритому на підставі виконавчого напису №55605, вчиненого приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (далі ТОВ «Онлайн фінанс»).
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 17.07.2026 матеріали даної заяви передано за підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова.
Матеріали заяви надійшли до Сихівського районного суду м. Львова 10.08.2026
Оглянувши вказану заяву, приходжу до висновку, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог норм ЦПК України.
З огляду на те, що положеннями ст. 442 ЦПК України не передбачено наслідків недотримання закону при подачі заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з ч.9.ст.10 ЦПК України, відповідно до якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини /аналогія закону/.
Відповідно до ч.1 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст.183 ЦПК України, зокрема, повинні містити відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Однак, всупереч вищезазначеним вимогам, подана заява не містить доказів надсилання листом з описом вкладення - боржнику ОСОБА_1 за її зареєстрованою адресою перебування: АДРЕСА_1 копій поданих до суду документів. Натомість подано докази надсилання заяви та документів, що додаються до неї за адресою: АДРЕСА_2 .
Вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України визначено, що, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст.175 і 177 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
За наявності зазначених недоліків прийняти заяву та призначити до розгляду неможливо, тому вона підлягає залишенню без руху.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення наведених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 182, 183, 185, 442 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.
Надати заявнику п`ятиденний строк з дня отримання ним чи його представником ухвали, для усунення недоліків заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Повна ухвала суду складена та підписана суддею 13 серпня 2026 року.
Суддя Микола БОРАЧОК