Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2034/26
Провадження № 6/945/124/25
УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
13 серпня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., перевірив заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, який виданий Миколаївським районним судом Миколаївської області у цивільній справі № 2-250/2000 за позовом ОСОБА_1 до Правління рибколгоспу імені лейтенанта Шмідта про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
встановив:
11 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, який виданий Миколаївським районним судом Миколаївської області у цивільній справі № 2-250/2000 за позовом ОСОБА_1 до Правління рибколгоспу імені лейтенанта Шмідта про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Згідно з довідкою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 серпня 2026 року при перевірці алфавітних покажчиків по цивільним справам за 2000 рік, архівна справа № 2-20/2000, рішення прийняте 10.03.2000 за позовом ОСОБА_1 до Правління рибколхозу імені Лейтенанта Шмидта Березанського району Миколаївської області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, та відповідно до наказу № 27 від 20.04.2007 «Про створення комісії та впорядкування архіву», знищена за строком зберігання згідно з актом від 23.05.2007.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно з положеннями п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 185 ЦПК України будь - яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).
Разом з тим, заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого документа.
Згідно з діючим законодавством дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було рішення виконано за втраченим документом, адже на підставі повністю виконаного рішення дублікат виконавчого документа не видається.
Із заявою про видачу дубліката виконавчого листа може звернутись стягувач або державний виконавець, приватний виконавець.
Заявником в заяві не зазначено інших сторін у справі.
Крім цього, звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник у заяві не зазначив, докази якими підтверджується втрата виконавчого документа.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
До заяви про видачу дубліката виконавчого листа ОСОБА_1 не додано належних доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, оскільки заяву про видачу дубліката виконавчого листа заявником ОСОБА_1 подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, вказану заяву, на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України, належить повернути заявнику ОСОБА_1 , без розгляду.
Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 183, ч. 1 ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, який виданий Миколаївським районним судом Миколаївської області у цивільній справі № 2-250/2000 за позовом ОСОБА_1 до Правління рибколгоспу імені лейтенанта Шмідта про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, - повернути без розгляду.
Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.
Суддя Н. О. Шаронова