Справа № 309/18/25
Провадження № 22-ц/4806/774/26
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
28 липня 2026 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег Кабель ГмбХ» на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 31 березня 2025 року, повний текст якого складено 09 квітня 2026 року, головуюча суддя Лук`янова О.В., у справі № 309/18/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег Кабель ГмбХ» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в:
Відповідач ТОВ «Берег Кабель ГмбХ» 02.06.2026 подав апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 31 березня 2025 року у справі № 309/18/25.
Вказану справу витребувано із Хустського районного суду Закарпатської області.
В апеляційній скарзі скаржником порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання вмотивовано тим, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав через підсистему Електронний суд 03.05.2026.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду ухвалено 31.03.2026 за відсутності учасників справи (а.с. 150). З доданої до апеляційної скарги картки руху документу вбачається, що копію оскаржуваного рішення доставлено до електронного кабінету відповідача - 03.05.2026. Апеляційна скарга подана 02.06.2026, тобто в межах тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Враховуючи наведені обставини, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Втім подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з огляду на таке.
Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору в сумі 1 818 гривень, проте судовий збір сплачений заявником не в повному обсязі з огляду на таке.
Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент звернення з позовом) судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становив 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становив 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі складає 3 028 гривень.
Позивач у своєму позові заявляє одну вимогу немайнового характеру (про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі) та вимогу майнового характеру (про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з ціною позову - 270 187,06 грн)
Таким чином, розмір судового збору за подання скарги становить 5 869,61 грн ((3028*0,4+270 187,06*1%)*150% ).
Відтак, скаржнику необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 4 051,61 грн (5 869,61 - 1 818,00), який має бути внесено або перераховано скаржником за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895
Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу 101__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,
у х в а л и в :
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег Кабель ГмбХ» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 31 березня 2025 року - задовольнити та поновити строк на його оскарження.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег Кабель ГмбХ» на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 31 березня 2025 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про доплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.
Суддя Г.Г.Собослой