Справа № 300/682/18
Провадження № 22-ц/4806/1114/26
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
10 серпня 2026 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на ухвалу Воловецького районного суду Закарпатської області від 07 липня 2026 року у справі № 300/682/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про видачу дублікату виконавчого документа, заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Свалявський відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,
в с т а н о в и в :
ТОВ «Дебт Форс» подав апеляційну скаргу, сформовану у системі «Електронний суд» 23.07.2026, на ухвалу Воловецького районного суду Закарпатської області від 07.07.2026 та порушив питання про поновлення строку на оскарження такої.
Вказану справу витребувано із Воловецького районного суду Закарпатської області.
Щодо поновлення строку, клопотання мотивовано тим, що оскаржувану ухвалу скаржник отримав засобами ЄСІТС Електронний суд 08.07.2026, отже відлік строку на апеляційне оскарження підлягає саме з цієї дати.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення повної ухвали суду.
Як убачається з матеріалів справи оскаржувану ухвалу постановлено 07.07.2026. З доданої до скарги картки руху документу вбачається, що копії ухвали доставлено до електронного кабінету скаржника 08.07.2026. Апеляційна скарга подана 23.07.2026, тобто в межах п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Враховуючи наведені обставини, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Втім подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до пп. 9 п. 1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою розмір ставки судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет на 2026 рік» прожитковий мінімум працездатних осіб з 1 січня становить 3 328 грн.
Під час подання до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
Відтак судовий збір за подання апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду становить 2 662,40 (3 328*0,8)
Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;
Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);
Код банку отримувача (МФО): 899998 ;
Рахунок отримувача: [рахунок приховано];
Код класифікації доходів бюджету - 22030101
Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,
по справі___, Закарпатський апеляційний суд.
У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом подачі документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, то апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,
у х в а л и в :
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Воловецького районного суду Закарпатської області від 07 липня 2026 року задовольнити та поновити строк на її оскарження.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на ухвалу Воловецького районного суду Закарпатської області від 07 липня 2026 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Г. Собослой