Справа № 304/509/26
Провадження № 22-ц/4806/1047/26
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
27 липня 2026 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 27 березня 2026 року у справі № 304/509/26 за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення.
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 подав 08.07.2026 (відповідно до штемпелю на поштовому конверті) апеляційну скаргу на ухвалу Перечинського районного суду від 27.03.2026 та порушив питання про поновлення строку на оскарження такої.
Вказану справу витребувано із Перечинського районного суду Закарпатської області.
Щодо поновлення строку, клопотання мотивовано тим, що про оскаржувану ухвалу скаржниці стало відомо 27.06.2026.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення повної ухвали суду.
Як убачається з матеріалів справи оскаржувану ухвалу постановлено 27.03.2026 (а.с.7,-9). Копію ухвали від 27.03.2026 скаржницею отримано 25.06.2026, про що міститься відмітка на її заяві та супровідному листі суду першої інстанції (а.с. 10, 11). Апеляційна скарга подана 08.07.2026, тобто в межах п`ятнадцяти днів з дня вручення повної ухвали суду.
Враховуючи наведені обставини, клопотання скаржниці про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Втім подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до пп. 9 п. 1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За таких обставин, скаржнику за подання апеляційної скарги слід судовий збір у розмірі 665,60 грн (3328,00*0,2) який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;
Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);
Код банку отримувача (МФО): 899998 ;
Рахунок отримувача: [рахунок приховано];
Код класифікації доходів бюджету - 22030101
Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,
по справі___, Закарпатський апеляційний суд.
У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом подачі документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, то апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Перечинського районного суду Закарпатської області від 27 березня 2026 року задовольнити та поновити строк на її оскарження.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 27 березня 2026 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Г. Собослой