Справа №751/179/26
Провадження №2/751/1047/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2026 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого судді Діденко А. О.
за участю секретаря судового засідання Рак Я.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів у сумі 1 200 000 грн, а також понесених судових витрат.
Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 12 січня 2026 року відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання.
Протокольною ухвалою суду від 28 травня 2026 року підготовче судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою позивача та його представника.
Протокольною ухвалою суду від 01 липня 2026 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву у зв`язку із заявленим представником позивача клопотанням про витребування доказів.
Крім того, 06 липня 2026 року в підготовчому судовому засіданні також оголошено перерву.
У судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства. Сторони вільні розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд.
Враховуючи, що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про наявність передбачених пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України підстав для залишення позову без розгляду.
Керуючись пунктом 5 частини першої статті 257, статтею 353 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А. О. Діденко