ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа: 650/6468/25
провадження: 22-ц/819/1205/26
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
13 серпня 2026 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий: Бездрабко В.О. (суддя-доповідач)
судді: Майдаік В.В.,
Радченко С.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт» на рішення Великоолександрівського районного суд Херсонської області від 14 липня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога-Плюс» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати,
в с т а н о в и в:
14 липня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення, яким позов ОСОБА_1 задовільнив.
27 липня 2026 року ТОВ «ЮТС-Агропродукт» через підсистему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 29 липня 2026 року апеляційна скарга товариства з наведених підстав була залишена без руху та скаржнику наданий десятиденний строк для усунення недоліків скарги, а саме оплати судового збору в розмірі 2 625,24 грн.
Згідно довідки про доставку електронного документа, 30 липня 2026 року товариство отримало копію ухвали суду від 29 липня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху. Проте у визначений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Частиною другою статті 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
За змістом частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо недоліки не усунуто у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги ТОВ «ЮТС-Агропродукт», оскільки у встановлений судом строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме не надано доказів про сплату судового збору за подання скарги в розмірі 2 625,24 грн., що є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.
При цьому, слід роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт» на рішення Великоолександрівського районного суд Херсонської області від 14 липня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога-Плюс» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати, визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий: В.О. Бездрабко
Судді: В.В. Майданік
С.В. Радченко