Справа № 204/9430/25
Провадження № 2-во/204/78/26 р.
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого судді Самсонової В.В.
за участю секретаря Зайченко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про зняття з арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Чечелівського районного суду міста Дніпра від 12 березня 2026 року по цивільній справі 204/9430/25 заяву позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про зняття з арешту майна - задоволено повністю. Зобов`язано Другий правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зняти арешт з нерухомого майна - квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у спільній власності ОСОБА_1 1989 року народження та ОСОБА_2 , 1989 року народження.
Позивачем подано до суду заяву про виправлення описки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду по наступним обставинам.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Рішенням Чечелівського районного суду міста Дніпра від 12 березня 2026 року по цивільній справі 204/9430/25 заяву позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про зняття з арешту майна - задоволено повністю. Зобов`язано Другий правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зняти арешт з нерухомого майна - квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у спільній власності ОСОБА_1 1989 року народження та ОСОБА_2 , 1989 року народження.
В рішенні допущено описку, а в рішенні вказано невірно дату народження позивача ОСОБА_1 «1989 року народження» тоді як правильно буде « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Тому, виправленню підлягає описка в рішенні Чечелівського районного суду міста Дніпра від 12 березня 2026 року по цивільній справі 204/9430/25.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену в рішенні Чечелівського районного суду міста Дніпра від 12 березня 2026 року по цивільній справі 204/9430/25 та вважати вірним дату народження ОСОБА_1 « « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Самсонова