Справа № 643/16198/26
Провадження № 2/643/8886/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2026 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення,-
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому прохає стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в загальній сумі 23819 грн. 40 коп., з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2010 по 31.05.2026 у розмірі 11291 грн. 39 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2008 по 31.05.2026 у розмірі 8156 грн. 77 коп.; за абонентське обслуговування за період з 01.04.2020 по 31.05.2026 у сумі 1971 грн 81 коп; за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.04.2020 по 31.05.2026 у сумі 1247 грн. 11 коп.; за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.04.2020 по 31.05.2026 у сумі 1152 грн. 32 коп., а також судовий збір у сумі 2662 грн. 40 коп. та витрати пов`язані з відправкою відповідачу позовної заяви з додатками.
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 03.08.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`ятиднів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали суду від 03.08.2026 позивачем отримано 04.08.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.
У встановлений судом строк з дня отримання позивачем ухвали суду, недоліки позовної заяви, а саме докази сплати судового збору, станом на 14.08.2026 до суду не надано.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Т.В. Поліщук