Суддя Баронін Д. Б.
Справа № 618/794/14-ц
Провадження № 6/644/696/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2026 р. м. Харків
Індустріальний районний суд міста Харкова в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 618/794/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду міста Харкова з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 618/794/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Згідно з ч. 3 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Загальні вимоги до форми та змісту будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення, які подаються в порядку ЦПК України, визначені статтею 183 ЦПК України.
Відповідно до п. 6 ч. 1, абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Таким чином, ОСОБА_1 повинна була на виконання вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України додати до заяви докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи, а також на виконання п. 6 ч. 1 ст. 183 ЦПК України повинна була вказати у заяві перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Частиною 4 статі 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути без розгляду вищевказану заяву.
Крім того, суд роз`яснює заявниці, що з урахуванням можливої втрати матеріалів судової справи № 618/794/14-ц на тимчасово окупованій території України,при повторному зверненні до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа заявниця може вказати обставини втрати нею або іншою особою первинного виконавчого листа, надати відомості про боржника (прізвище, ім`я, по-бітькові, контактний номер телефону, адреса проживання), надати копію тексту рішення суду, позовної заяви та всі інші документи, які сприятимуть суду у відновленні матеріалів судової справи.
Керуючись ст. 3, 183, 258, 260, 261, 353, 354, 433 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 618/794/14-ц - повернути заявниці без розгляду.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному її поданню після усунення недоліків, які вказані в ухвалі суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Денис БАРОНІН