Справа № 727/6984/26
Провадження № 2-сз/727/28/26
УХВАЛА
про повернення судового збору
13 серпня 2026 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівців у складі головуючого судді Танасійчук Н.М., розглянувши заяву представника заявника адвоката Лєкаря Ростислава Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Прошина Маріанна Вячеславівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в:
06 липня 2026 року до Шевченківського районного суду м. Чернівців надійшло клопотання адвоката Лєкаря Р.Ю., який діє в інтересах заявниці ОСОБА_1 , про повернення надмірно сплаченого судового збору.
В обґрунтування клопотання зазначено, що при зверненні до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заявницею сплачено судовий збір у загальному розмірі 1331,20 грн двома окремими платежами, а саме: 665,60 грн згідно квитанції АТ «Укрпошта» від 14 травня 2026 року та 665,60 грн., згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 02 червня 2026 року.
Заявник вказує, що за подання заяви в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн, відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з чим судовий збір фактично сплачено у розмірі, який на 665,60 грн перевищує встановлений законом.
На підставі викладеного заявник просить повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 665,60 грн, сплачений згідно платіжної інструкції АТ КБ «ПриватБанк» від 02 червня 2026 року.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд встановив таке.
У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівців перебуває цивільна справа № 727/6984/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Прошина Маріанна Вячеславівна, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Згідно квитанцій АТ «Укрпошта» від 14 травня 2026 року та від 02 червня 2026 року АТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір на загальну суму 1331,20 грн, по 665,60 грн. кожним платежем.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент звернення заявниці до суду становило 665,60 грн.
Отже, судом встановлено, що судовий збір за подання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, у справі № 727/6984/26 підлягав сплаті у розмірі 665,60 грн., тоді як заявницею фактично сплачено судового збору на суму 1331,20 грн, тобто на 665,60 грн більше, ніж встановлено законом.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Частиною третьою статті 7 вказаного Закону визначено, що у випадку, встановленому пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання адвоката Лєкаря Ростислава Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 665,60 грн, сплаченого згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 02 червня 2026 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Клопотання адвоката Лєкаря Ростислава Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_3 , надмірно сплачений судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп., сплачений згідно платіжної інструкції АТ КБ «ПриватБанк» від 02 червня 2026 року, шляхом перерахування коштів за такими реквізитами: отримувач - ОСОБА_3 , IBAN: НОМЕР_1 , код платника [номер приховано]
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Суддя Н.М. Танасійчук