Справа № 496/3185/26
Провадження № 2/496/3300/26
УХВАЛА
03 серпня 2026 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 10 січня 2019 року Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 3. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в період спільного життя відповідачка, за твердженням позивача, допустила подружню невірність, у зв`язку з чим між сторонами припинилися шлюбні відносини. Сторони спільного господарства не ведуть, фактично сімейні відносини між ними припинені, що, на думку позивача, свідчить про фактичний розпад сім`ї. Позивач зазначає, що наміру відновлювати сімейні відносини не має, у зв`язку з чим просить суд не надавати сторонам строк для примирення. За наведених обставин позивач вважає, що подальше збереження сім`ї та шлюбних відносин є неможливим, шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. Позивач також зазначає, що спір щодо поділу майна між сторонами відсутній, а питання щодо належного їм майна сторони мають намір вирішити добровільно. Від шлюбу подружжя має малолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою суду від 30.04.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали. Представнику позивача надано судом строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.
Копію ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 30.04.2026 року про залишення позовної заяви без руху було надіслано позивачу та не було отримано останнім у зв`язку з закінченням встановленого терміну зберігання, що підтверджується даними трекінгу поштового відправлення за номером R0 6722 8289 377. Водночас, за твердженням позивача, копію зазначеної ухвали суду він отримав у застосунку «Дія» 01.07.2026 року.
06.07.2026 року від позивача на адресу Біляївського районного суду Одеської області надійшла уточнена позовна заява на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. В уточненій позовній заяві позивач виключив одну з позовних вимог, за яку судовий збір сплачено не було. Таким чином, після уточнення позовної заяви позивачем заявлено одну позовну вимогу, судовий збір за яку сплачено у встановленому законом розмірі.
Враховуючи наведене, позивач усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 30.04.2026 року, у зв`язку з чим позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України вважається поданою в день її первісного подання до суду.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Згідно положень ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають із трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.
Частиною 6 ст. 19 ЦПК України встановлено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на те, що спір стосується розірвання шлюбу, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, а тому вважаю можливим розглядати вказану справу в порядку спрощеного провадження.
Керуючись ст. ст. 175, 187, 274 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 14 вересня 2026 року на 10 год 00 хв. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.
Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі Судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Пендюра