Справа № 523/17234/26
Провадження №2/523/8801/26
УХВАЛА
"10" серпня 2026 р. Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області ( ЄДРПОУ 44069166, місцезнаходження за адресою: вул. Семінарська, буд.5, м. Одеса), третя особа Пересипський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 41405348, місцезнаходження за адресою: вул. Академіка Заболотного, буд.38-А, м. Одеса) про зняття арешту,
ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до Пересипського районного суду міста Одеси із позовом до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, третя особа Пересипський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з нерухомого майна, в саме: 1/3 квартири АДРЕСА_2 та належної на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , накладеного на підставі виконавчого листа выд 09.10.2013 року №1527/1-241/11, виданого Суворовським районним судом міста Одеси (виконавче провадження №41841249).
04 серпня 2026 року при автоматизованому розподілі, суддю Бузовського В.В. визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Таким чином, враховуючи категорію, складність справи суддя приходить до висновку про те, що справу може бути розглянуто в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. 13, 175, 176, 187, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Одеській, третя особа Пересипський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України області про зняття арешту.
Призначити підготовче засідання на 25 листопада 2026 року на 12 год 00 хв, в залі судових засідань №16, в приміщенні Пересипського районного суду м.іста Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).
Надати відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали.
Відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою в Інтернет: http:sv.od.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 10.08.2026 року.
Суддя