Судові рішення

Ухвала № 138979473 у справі № 303/6811/26 від 13.08.2026

Ухвала від 13.08.2026 у цивільній справі № 303/6811/26. Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області, суддя Гутій О. В.

Справа№ 303/6811/26
СудМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
СуддяГутій О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
Дата ухвалення13.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138979473

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №303/6811/26

2-о/303/232/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши заяву № 303/6811/26 ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про призначення опікуном недієздатної особи -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою призначення опікуном недієздатної особи.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що заява подана без додержання вимог цивільного процесуального законодавства.

Із змісту поданої заяви встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.10.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, на час звернення ОСОБА_1 до суду над ОСОБА_2 вже встановлено опіку та призначено опікуна - ОСОБА_3 .

Разом із тим, ОСОБА_3 заявником не зазначено як заінтересовану особу, незважаючи на те, що вирішення питання про призначення іншої особи опікуном безпосередньо стосується його існуючих прав та обов`язків як опікуна недієздатної особи.

Таким чином, зміст заявленої вимоги не узгоджується з викладеними у самій заяві обставинами щодо наявності чинного опікуна та не дає можливості визначити чи ставиться перед судом питання про заміну опікуна шляхом звільнення раніше призначеного опікуна та призначення іншого.

Враховуючи вищенаведене, заява про призначення опікуна підлягає залишенню без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про призначення опікуном недієздатної особи, що має юридичне значення - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення вказаних недоліків до п`яти днів з дня отримання заявником ухвали та одночасно роз`яснити позивачу, що у випадку, якщо у встановлений судом строк не буде усунено ці недоліки, заява буде вважатися не поданою і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гутій

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.08.2026 Ухвала № 139093016 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області