Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125
Справа № 332/4423/26
Провадження №: 2-с/332/23/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2026 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов В.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 332/4423/26, виданого 27 липня 2026 року Заводським районним судом м. Запоріжжя на підставі заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз»,
встановив:
Заводським районним судом м. Запоріжжя 27 липня 2026 року виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», юридична адреса: м. Запоріждя, вул. Заводська, буд. 7, заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з листопала 2023 по грудень 2025 року в розмірі 4641,6 грн. та понесені судові витрати у розмірі 266,24 грн.
12.08.2026 ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу.
Зі змісту заяви вбачається, що 08 серпня 2026 року ОСОБА_1 було отримано судовий наказ засобами поштового зв`язку, тобто стало відомо про винесення судом вищезазначеного судового наказу. Вона вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, посилаючись на те, що між сторонами існує спір щодо належного боржника, підстав виникнення й обсягу зобов`язання, зазначає що будинок за адресою: АДРЕСА_2 перебуває у спільній частковій власності. Вважає, що вимоги стягувача щодо стягнення з неї заборгованості за несплачені послуги є спірними, необґрунтованими та безпідставним, а судовий наказ Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 липня 2026 року таким, що підлягає скасуванню
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява за формою та змістом оформлена відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.
Вважаю, що доводи, викладені в поданій заяві, потребують додаткового дослідження, з матеріалів даної справи та обставин, на які боржник посилається в обґрунтування поданої нею заяви вбачається, що між сторонами наявний спір про право, що підлягає розгляду в порядку позовного провадження, що забезпечить боржнику можливість в повному обсязі реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.
Ураховуючи викладене, судовий наказ, виданий 27 липня 2026 року Заводським районним судом м. Запоріжжя, підлягає скасуванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.
Окрім цього, згідно з ч. 2 ст. 161 ЦПК України, особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Положення статей 170, 171 ЦПК України передбачають можливість скасування судового наказу, однак, за змістом ч. 3 ст. 171 ЦПК України, скасування судового наказу не позбавляє заявника можливості звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 170, 171, 259-261 ЦПК України,
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 332/4423/26, виданого 27 липня 2026 року Заводським районним судом м. Запоріжжя на підставі заяви Концерну «Міські теплові мережі», задовольнити.
Судовий наказ Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2026 року у справі № 332/4423/26 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» щодо з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», юридична адреса: м. Запоріждя, вул. Заводська, буд. 7, заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з листопала 2023 по грудень 2025 року в розмірі 4641,6 грн. та понесені судові витрати у розмірі 266,24 грн., скасувати.
Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Д. Сапунцов