1 Справа № 335/8543/26 2/335/4367/2026
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
14 серпня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), поданим через представника - адвоката Мазур Галину Василівну, до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява надійшла до суду 03.08.2026 через систему «Електронний суд».
Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 04 серпня 2026 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам ст. 177 ЦПК України.
04.08.2026 до суду надійшла відповідь з підтвердженням зареєстрованого місця проживання відповідача.
12 серпня 2026 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків з доказом направлення позову з додатками на адресу відповідача.
Таким чином, недоліки зазначені в ухвалі Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 04 серпня 2026 року, було усунуто, що робить можливим відкрити провадження по даній справі.
Виходячи з положень ст. 19, ст. 28, ст. 176, ст. 274 ЦПК України, справа є підсудною Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам, встановленим ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 2 ст. 19, ст. 28, ст. 176, ст. 187 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
1.Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , подану через представника - адвоката Мазур Галину Василівну, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та відкрити провадження у справі за вказаною позовною заявою.
2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
3.Судовий розгляд справи призначити на 11.09.2026 о 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи у встановленому законом порядку.
4.Встановити відповідачу строк для подання письмового відзиву на позовну заяву та письмових доказів за підтвердження викладених у відзиві обставин з дотриманням вимог ст. ст. 83, 95, 178, 191 ЦПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
5.Встановити позивачу строк для подання письмової відповіді на відзив, а відповідачу строк для подання письмових заперечень, - протягом трьох днів з дня вручення, відповідно, відзиву відповідача або відповіді позивача на відзив.
6.Попередити учасників справи та їх представників, що право на подання доказів, відзиву, заперечень та інших письмових заяв, а також письмових доказів, є їх правом, але у разі їх неподання справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.
1.Попередити сторони, що у разі невиконання ними вимог ст. ст. 178-180 ЦПК України в частині надання копій заяв по суті справи (відзиву на позов, пояснень тощо) іншим учасникам справи суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у розмірі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
2.Направити позивачу - копію ухвали, відповідачу - копію ухвали.
7.Повідомити учасникам справи, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Мінаєв