Справа №442/1616/26
Провадження №2/442/1058/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої - судді Грицай М.М.,
секретар судового засідання Антоненко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Тунський Андрій Романович, до Дрогобицької міської територіальної громади в особі Дрогобицької міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
Позивач, від імені якої діє представник - адвокат Тунський Андрій Романович, звернувся до суду з позовом до Дрогобицької міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Сполучених Штатів Америки помер її рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останній склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що він за законом матиме право, і що буде належати йому на момент його смерті заповів сестрі ОСОБА_1 . Також у заповіті зазначено, що якщо спадкоємець ОСОБА_1 не прийме спадщини, відмовиться від її прийняття чи буде усунена від права на спадкування або ж помре до відкриття спадщини, усе вищевказане майно заповідає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Цим же заповітом позбавлено права на спадкування як за заповітом, так і за законом свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Листом від 17.10.2025 приватний нотаріус Лаврись Н.М відмовила у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини. Спадкодавець ОСОБА_2 тривалий час проживав у Сполучених Штатах Америки, де і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Стемфорд Штату Коннектикут. Вона проживає у Івано-Франківській області у с.Підгороддя з 1992 року. Єдиним майном, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , було частка у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 . Таким чином, поважною причиною для надання додаткового строку для прийняття спадщини була велика відстань між місцем постійного проживання спадкодавця, спадкоємця і місцем знаходження спадкового майна. Для звернення із заявою про прийняття спадщини їй необхідно було отримати свідоцтво про смерть із проставленим апостилем, оскільки спадкодавець помер на території Сполучених Штатів Америки. Як вбачається зі свідоцтва про смерть, апостиль на відповідному свідоцтві був проставлений лише 11.06.2025, тобто після спливу шестимісячного строку на прийняття спадщини. Відповідний документ вона змогла отримати лише у жовтні 2025 року та невідкладно звернулась до нотаріуса. З огляду на зазначене, враховуючи те, що у спадкоємця існували перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, а саме, необхідність отримання свідоцтва про смерть спадкодавця з апостилем, зазначена обставина є такою, що становила для позивача істотні труднощі в прийнятті спадщини свого брата у визначений законодавством шестимісячний строк. Вона не була обізнана про складання спадкодавцем заповіту на її ім`я, оскільки не могла розраховувати, що її брат, маючи ще двох синів, заповість майно саме їй. Про це їй стало відомо лише після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. Про існування заповіту їй повідомив племінник ОСОБА_3 , котрий проживає у Сполучених Штатах Америки. Слід зазначити, що ОСОБА_3 , якому за змістом заповіту заповідалось майно у випадку не прийняття нею спадщини, у заяві від 13.11.2025 зазначив, що на оформлення жодних своїх прав на спадщину не претендує. Крім того, строк для прийняття спадщини був пропущений з об`єктивних непереборних причин, оскільки на території України діє воєнний стан, який був введений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року та в подальшому продовжений таї діє на на даний час. Зважаючи на вищевикладене, велика відстань між місцем постійного проживання спадкодавця, спадкоємця і місцем знаходження спадкового майна, необхідність отримання свідоцтва про смерть спадкодавця з апостилем, необізнаність із змістом заповіту та запроваджений правовий режим воєнного стану в своїй сукупності є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.
У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без участі представника Дрогобицької міської ради Львівської області, при ухваленні судом рішення покладається на думку суду.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 68 років, місце проживання: Штат Коннектикут, Округ Ферфілд, м. Стемфорд, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05.05.2025, місце видачі: Міська рада Норволка. Апостиль проставлено 11.06.2025.
Відповідно до заповіту від 04.03.2014, що посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Манзілевською Т.С., зареєстрований в реєстрі №153, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , все своє майно заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Якщо спадкоємець ОСОБА_1 відмовиться від її прийняття чи буде усунена від права на спадкування або ж помре до відкриття спадщини, усе вищенаведене майно заповідає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Цим заповітом спадкодавець позбавив права на спадкування як за заповітом, так і за законом свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Як вбачається з заяви ОСОБА_3 від 13.11.2025, такий підтвердив, що шестимісячний термін, встановлений законом для прийняття спадщини він свідомо, без поважних причин пропустив, спадщину своєчасно після смерті батька ОСОБА_2 він не прийняв. Не заперечує щодо оформлення прав на спадщину батька тіткою ОСОБА_1 . Апостиль проставлено 25.11.2025.
Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 01.10.1995, що видане Дрогобицьким міським бюро з приватизації державного житлового фонду квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_2 .
З листа приватного нотаріуса Дрогобицької районного нотаріального округу Н.Лаврись від 17.10.2025 за №61/01-16 вбачається, що ОСОБА_1 повідомлено, що така пропустила строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду.
Відповідно до листа Відділу-ЦНАП виконкому Дрогобицької міської ради від 06.05.2026 за №1081/18-35 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знятий з реєстрації 15.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 . Відомості про останнє місце реєстрації ОСОБА_2 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в органі реєстрації відсутні.
Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 26.02.2026 спадщину після смерті ОСОБА_2 ніхто не приймав.
Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Аналогічні вимоги щодо звернення спадкоємця до нотаріуса у межах шестимісячного строку передбачені також Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5. Так, згідно із пунктом 3 глави 10 розділу II вказаного порядку, для прийняття спадщини чи відмови від прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. Суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Спадкоємець, якому за рішенням суду встановлено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, повинен у межах установленого судом строку прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини відповідної заяви.
У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постановах від 26.09.2012 № 6-85цс12, від 04.11.2015 року № 6-1486цс15, яка є незмінною.
Європейський суд з прав людини вказав, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Серявін та інші проти України").
Згідно частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст. 76-81 ЦПК України, засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Під час розгляду даної справи судом було здійснено оцінку кожного аргументу позивача та доказів по справі. На підставі чого було встановлено, що дані дакази та аргументи є належними та допустими, а також відповідають вимогам статті 95 ЦПК України.
Таким чином, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку подання заяви для прийняття спадщини.
Керуючись ст. ст. 247, 258, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.
Визначити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання цим рішенням суду законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 13.08.2026.
Суддя М.М.Грицай