Справа № 466/5938/15-ц
Провадження № 2/466/39/26
У Х В А Л А
14 серпня 2026року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Свірідової В.В.
при секретарі Солиган М.Р.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -
встановив:
в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 12.02.2024 дану цивільну справу прийнято до розгляду та призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні(а.с.106 т.3).
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 29.05.2024 постановлено провести повторне підготовче провадження у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування (т.3, а.с.120).
Ухвалою суду від 27.05.2025р. призначено у вищевказаній цивільній справі комплексну судову трасологічно-товарознавчу експертизу, провадження по цивільної справі зупинити на час проведення експертизи (т.2, а.с.186-189).
Ухвалою суду від 30.10.2025р. поновлено провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариство «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.
Ухвалою суду від 03.02.2026р. призначено у цивільної справі №466/5938/15-ц повторну судову комплексну інженерно-технічну та товарознавчу експертизу, виконання якої слід доручено Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Львів, вул. Конюшинна, 24).
Згідно листа Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/114-1 вбачається, що провести дану експертизу не можливо, у зв`язку з тим, що у зазначеному вище переліку видів судових експертиз відсутня «інженерно-технічна» експертиза. Згідно даних вказаного переліку до даного виду судових експертиз, в широкому спектрі, можуть відноситися «будівельно-технічна експертиза», «інженерно-механічна експертиза», «інженерно-транспортна експертиза», «земельно-технічна експертиза», «пожежно-технічна експертиза» та ін.
У зв`язку із неможливістю визначення конкретного виконавця судової експертизи ухвалу суду від 03.02.2026р. повернуто без виконання.
Ухвалою суду від 18.03.2026р. поновлено провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариство «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.
Ухвалою суду від 05.05.2026р. клопотання представник відповідача ОСОБА_1 , адвоката Оприска Миколи Васильовича, про призначення судової комплексної інженерно-механічної та товарознавчої експертизи - задоволено частково. Призначено у цивільної справі №466/5938/15-ц судову комплексну інженерно-механічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Львів, вул. Конюшинна, 24).
06.08.2026р. з експертної установи повернулись матеріали цивільної справи №466/5938/15-ц та повідомлення судового експерта про неможливість проведення комплексної судової експертизи в частині вирішення товарознавчих досліджень.
Для розгляду питання про поновлення судового провадження сторони по справі в судове засідання не викликались.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Відтак, оскільки обставини у справі, що викликали зупинення справи, відпали, тому провадження у справі слід поновити.
Керуючись ст. ст. 197,247, 254, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
поновити провадження у цивільній справі за позовом позовом Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.
Підготовче засідання призначити на «04» жовтня 2026року на 11.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (4 пов. 22 каб.).
Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Свірідова