Справа № 594/1004/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2026 року м.Борщів
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої-судді: Губіш О.А.
з участю:
секретаря: Окулянко У.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 травня 2016 року. Мають малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Поряд з тим, зазначив, що причиною розпаду їхньої сім`ї є те, що впродовж двох останніх років спільного життя відповідачка почала зловживати алкогольними напоями, на грунті чого в них виникають сварки та скандали. Неодноразово були випадки, що відповідачка по кілька днів підряд не з`являлася дома і позивач сам залишався з дітьми.
Крім того, зазначив, що 16 липня 2025 року він призваний на військову службу під час мобілізації, яку проходить і на даний час. Відповідачка залишилась з дітьми, проте вона за ними належним чином не доглядала і 1 травня 2026 року діти просились проживати з позивача матір`ю, оскільки їх мати залишає одних дома, без нагляду, голодних, не доглянутих. Тому, з 1 травня 2026 року діти проживають з матір`ю позивача.
В телефонній розмові відповідачка повідомила, що їде в м. Кам`янець-Подільський для проходження лікування від алкоголізму, і на даний час не проживає в селі, дітей не утримує та не виховує. Також повідомила, що в неї є інший і не має наміру продовжувати шлюбні стосунків з позивачем. За таких обставин він не бажає зберігати надалі подружні стосунки.
А тому, вважає, що шлюб між сторонами існує формально, примирення та подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки це суперечить його інтересам, у зв`язку з чим просив шлюб між ними розірвати.
Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 01 липня 2026 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачці протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву.
Як слідує з наявного у справі поштового повідомлення ухвала суду про відкриття провадження, позовна заява та додані до такої документи, направлені відповідачці за місцем реєстрації повернулись до суду з відміткою «адресат відсутній».
Що в свою чергу, згідно ст. 128 ЦПК України, дає суду підстави дійти висновку про належне сповіщення відповідачки про надходження позову та відкриття провадження у справі, та узгоджується з висновками ВС, викладеними у Постановах ВС від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30 листопада 2022 року у справі № 760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), 31 серпня 2022 року у справі № 760/17314/17).
Крім того, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів відповідачки, така про надходження позову та відкриття провадження у справі повідомлена 31 липня 2026 року, шляхом поміщення відповідного повідомлення на офіційному веб - сайті суду.
На момент розгляду справи судом відповідачкою відзиву на позов, будь-яких заяв, клопотань подано не було.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 25 травня 2016 року Виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 25 травня 2016 року у Виконавчому комітеті Кам`янської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 1. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині ОСОБА_6 .
Також встановлено, що сторониє батьками малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Окрім того, встановлено,що сімейне життя між сторонами не склалося, а шлюб набрав формальних рис через часті сварки. Фактично вони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Наміру зберегти шлюб, ні позивач, ні відповідачка не висловили.
Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму понесених ним судових витрат у виді судового збору.
Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 263, 265 ЦПК України, -
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Шлюб, зареєстрований 25 травня 2016 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 1 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 - 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн 20 (двадцять) коп. понесених судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Сторони по справі:
Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 .
Суддя: