Справа № 676/4668/26
Номер провадження 2/676/4138/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2026 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Гладій Л.М.,
за участі секретаря судового засідання Сенчишеної Р.М.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бей І.О. звернулась в суд із позовом до Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про визначення додаткового строку тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба її довірительки ОСОБА_1 по материнській лінії ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 1,04 га, розташована на території Дерев`янської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого, земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно кадастрових номерів: [номер приховано]:07:011:0170 площею 0,44 га та [номер приховано]:05:008:0064 площею 1,04 га, які розташовані на території Китайгородської (бувшої Дерев`янської) сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області заповіла ОСОБА_1 . Інших спадкоємців котрі би претендували на спадщину немає, донька померлої (мати позивачки) ОСОБА_3 на спадщину не претендує, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася. 04.06.2026 року позивач звернулася до нотаріуса щодо оформлення спадщини після смерті баби, однак нотаріус відмовив їй у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, що належало ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що спадкоємець пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини. Після смерті баби позивач була переконана, що питання оформлення спадкових прав буде вирішуватися її матір`ю, оскільки саме вона є спадкоємцем першої черги за законом, тому не усвідомлювала необхідності звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, про який лише після звернення до нотаріуса їй стало відомо, а також те, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Отже, для реалізації своїх спадкових прав вона вимушена звернутися до суду із позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Бей І.О. не з`явилися, про місце і час розгляду справи судом повідомлені належним чином, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують і просять задовольнити.
Представник відповідача Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Сенгилевич Ю.М. у підготовче судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає і не заперечують про його задоволення.
Згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до висновку про можливість застосування передбачених ст.ст.200, 206 ЦПК України наслідків визнання відповідачем позову у підготовчому засіданні, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача ОСОБА_1 по материнській лінії ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_1 від 30.04.2026 року.
Згідно Довідки Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області № 169 від 23.09.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , інших зареєстрованих та проживаючих осіб в даному будинковолодінні не було.
Після смерті ОСОБА_2 , залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 1,04 га, яка розташована на території Дерев`янської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, право власності якої посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 094254.
За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно кадастрових номерів: [номер приховано]:07:011:0170 площею 0,44 га та [номер приховано]:05:008:0064 площею 1,04 га, які розташовані на території Китайгородської (бувшої Дерев`янської) сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 15.04.2021 року посвідчений секретарем виконавчого комітету Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі за № 31.
Заповіт ОСОБА_2 не змінений та не скасований.
Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилась.
Інших спадкоємців котрі би претендували на спадщину немає, донька померлої (мати позивачки) ОСОБА_3 на спадщину не претендує, що підтверджується копією Заяви про відмову від прийняття спадщини від 04.06.2026 року, що свідчить про відсутність спору між спадкоємцями щодо успадкування майна померлої ОСОБА_2 .
Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, суд враховує наступне.
Так, згідно вимог ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220,1222,1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до вимог ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу.
Позивач, як спадкоємець за законом, згідно вимог ст.ст.1269,1270 ЦК України, повинна була подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті спадкодавця проте, такої у передбачений законом строк не подала.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.
Судом встановлено, що згідно Постанови приватного нотаріуса Кам`янець - Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. за вих. № 335/02-31 від 04.06.2026 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, що належало ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що спадкоємець пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини.
Водночас, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 вчасно не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку із тим, що була переконана, що питання оформлення спадкових прав вирішуватиметься її матір`ю ОСОБА_3 , тобто донькою спадкодавця ОСОБА_2 , оскільки саме вона є спадкоємцем першої черги за законом, і їй не було відомо про потребу оформлення спадкових справ в зв`язку із наявністю заповіту на її ім`я. Такі обставини ніким не оспорюються на не спростовані.
Таким чином, зазначені обставини, на думку суду, були об`єктивними перешкодами для прийняття спадщини та визнаються поважними у розумінні ст.1272 ЦК України.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1216, 1258, 1269, 1272 ЦК України, ст.ст.12, 200, 247, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті бабусі ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю три місяці з дня вступу рішення суду в законну силу.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач - Китайгородська сільська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ: 04406934, юридична адреса: вул. Центральна, буд.70 с. Китайгород Кам`янець-Подільський район Хмельницька область.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення суду складено 14 серпня 2026 року.
Суддя Л.М. Гладій