Справа № 308/9380/23
Провадження № 22-ц/4806/1103/26
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
31 липня 2026 року м. Ужгород
Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Печунка Віктор Омелянович, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 лютого 2026 року, повний текст якої складено 10 лютого 2026 року, постановлену головуючою суддею Дегтяренко К.С., в справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукечі Олександра Васильовича про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Печунка В.О., подала 20.07.2026 через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 лютого 2026 року, повний текст якої складено 10 лютого 2026 року. Одночасно просить поновити строк, оскільки такий пропущено з поважних причин.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Як слідує з матеріалів справи, оскаржуване ухвала постановлена судом 06.02.2026, повний текст якого складено 10.02.2026. Під час проголошення оскаржуваної ухвали апелянтка була відсутня в залі суду. Про оскаржувану ухвалу апелянтка дізналася 12.07.2026, під час спроби перетину державного кордону та отримання рішення про відмову у перетинанні державного кордону, оскільки наявне обмеження на перетин такого згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 лютого 2026 року. В матеріалах справи відсутнє підтвердження отримання оскаржуваної ухвали апелянткою. Апеляційну скаргу подано 20.07.2026 через підсистему «Електронний суд».
Враховуючи вказані обставини, наведені причини пропуску строку слід визнати поважними, а відтак, строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає поновленню.
Крім цього, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 7 ст. 43 ЦПК України та п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме - апелянткою не надано доказів направлення апеляційної скарги відповідачцу ОСОБА_2 та приватному виконавцю виконавчого округу Закарпатської області Лукечі О. В.
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Також згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Частиною шостою статті 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
За таких обставин, з урахуванням приписів частини сьомої статті 43 ЦПК України щодо порядку направлення копій документів на адресу учасників справи при поданні апеляційної скарги адвокат Печунка В.О. повинен був направити її разом з додатками відповідачеві ОСОБА_2 та приватному виконавцю виконавчого округу Закарпатської області Лукечі О. В., а у разі відсутності в останніх електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність електронного кабінету, апелянту необхідно надати до суду докази надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянтку та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для надання доказів надіслання копії апеляційної скарги з доданими матеріалами відповідачеві ОСОБА_2 та приватному виконавцю виконавчого округу Закарпатської області Лукечі О.В.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач
у х в а л и в :
Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Печунка Віктор Омелянович строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 лютого 2026 року, повний текст якої складено 10 лютого 2026 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Печунка Віктор Омелянович, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 лютого 2026 року, повний текст якої складено 10 лютого 2026 року залишити без руху, про що повідомити апелянтку та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги.
Роз`яснити апелянтці, якщо вона відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів про надіслання копії апеляційної скарги з доданими матеріалами відповідачеві ОСОБА_2 та приватному виконавцю виконавчого округу Закарпатської області Лукечі О.В., то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Суддя М.В. Мацунич