Справа № 306/1665/25
П О С Т А Н О В А
Іменем України
14 серпня 2026 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в складі:
головуючого судді: Джуги С.Д.
суддів : Мацунича М.В., Собослоя Г.Г.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бочко Людмила Іванівна, на рішення Свалявського районного суду від 15 жовтня 2025 року у складі судді Вінер Е.А., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
У вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 23 грудня 2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №3387496.
Відповідно до умов зазначеного кредитного договору, укладення договору здійснювалося сторонами за допомогою ІКС Кредитодавеця, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт або Мобільний застосунок "CreditPlus" в порядку передбаченому договором та/або Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки кредитодавецем правильності введення коду, направленого кредитодавецем на номер мобільного телефону споживача. Сума кредиту (загальний розмір) : 2000.00 гривень. Тип кредиту - кредит.
Кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах та в розмірі, передбачених договором. Строк кредиту 360 днів.
Сторони договору, також узгодили, що грошові кошти кредиту надаються кредитодавцем у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позичальника та домовились, що несуть відповідальність за порушення умов цього Договору згідно чинного законодавства України, цього Договору, а також, що порушенням умов цього Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору.
26.08.2021 було укладено договір №26082021 відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна" відступило на користь ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3387496.
23.05.2024 було укладено договір №23/05/24 відповідно до якого ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" відступило на користь ТОВ "Факторинг Партнерс" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3387496.
Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором №3387496.
Також, 02 січня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір №06314797981/1 на підставі Заявки-анкети № 3415385 на умовах Пропозиції (оферти) на укладення електронного Договору позики, що акцептована відповідачем, шляхом підписання електронним підписом відповідача.
Договір позики укладено в електронній формі, шляхом підписання електронним підписом Відповідача (вчиненим одноразовим ідентифікатором з урахуванням положень ч. 6 і 12 п. 1 ст. З, ст. 12, п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», ч. 1 ст. 205 Цивільного Кодексу України), в якості аналога власноручного підпису Позичальника.
Відповідно до умов Договору позики №3387496 позичальнику надано кредит в розмірі 2000.00 грн., строк користування кредитом - 30 днів, строк дії Договору - 3 роки, відсоткова ставка - 1.75 % за один день користування кредитом. Строк та умови користування кожним траншем є окремим та визначається сторонами відповідно до умов Договору. Всі інші умови які визначають порядок і умови надання ТОВ «Інфінанс» грошових коштів у позику на умовах фінансового кредиту, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання та належного виконання умов Договору та Електронного договору, а також регулюють відносини, що виникають між Товариством і Позичальником викладені у правилах, з якими ознайомився Позичальник до укладення Договору, та які є невід`ємною частиною Договору.
Підписанням договору №3387496, відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. Таким чином, відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання договору шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, Кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі, встановленому Договором.
11.02.2022 було укладено договір №11-02/22 відповідно до якого ТОВ "Інфінанс" відступило на користь ТОВ "Вердикт капітал" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №[телефон приховано]/1.
10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ "Вердикт капітал" відступило на користь ТОВ "Коллект Центр" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №[телефон приховано]/1.
18.02.2025 було укладено договір №18-02/25 відповідно до якого ТОВ "Коллект Центр" відступило на користь ТОВ "Факторинг Партнерс" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № [телефон приховано]/1.
Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №[телефон приховано]/1.
Відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором № 3387496 від 23.12.2020 становить 6560,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 2000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 4560,00 грн.
Загальний розмір заборгованості за договором №[телефон приховано]/1 від 02.01.2021 становить 77635,00 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 2000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 75635,00 грн.
Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у розмірі 39325,00 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 4000 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 35325,00 грн., а також стягнути понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. та понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 13000,00 грн.
Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" заборгованість за договорами № 3387496 від 23.12.2020, № [телефон приховано]/1 від 02.01.2021 у розмірі 39325,00 грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн.
В решті позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бочко Людмила Іванівна, посилаючись на порушення судом норм матеріального права та неврахування ряд позицій Верховного Суду, просила рішення суду першої інстанції в частині визначеного розміру заборгованості та в частині розподілу судових витрат змінити, стягнувши з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованості за Договорами №3387496 від 23 грудня 2020 року та №[телефон приховано]/1 від 02 січня 2021 року в сумі - 6253,10 грн.
Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що строк користування кредитом, за Договором №3387496 від 23 грудня 2020 року, визначений пунктом 1.4 Договору, становить 30 днів. У свою чергу з розрахунку заборгованості вбачається, що нарахування відсотків здійснювалося протягом 30 днів за ставкою 1,81%, а в подальшому - протягом 90 днів за ставкою 1,9%. Апелянт припускає, що сплата відповідачем 20 січня 2021 року відсотків у розмірі 1046,90 грн, була розцінена кредитором як пролонгація строку кредиту на 90 днів. Проте, з матеріалів справи вбачається, що позивач не надав жодного належного чи допустимого доказу того, що таке продовження відбулося, а тому розрахунок заборгованості, поданий позивачем, у якому нарахування здійснено з урахуванням нібито пролонгації строку кредиту за договором №3387496 від 23 грудня 2020 року, не може бути прийнятий до уваги. Апелянт вважає, що обгрунтованим та підставним є стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованості у розмірі 2093,10 грн. (3140,00- 1046,90), де: 3140,00 грн. складається з тіла кредиту у розмірі 2000,00 грн. та відсотків за користування кредитом у розмірі 1140,00 грн (2000,00 х 1,9% х 30 днів).
Також, посилаючись на співрозмірність нарахованих відсотків по невиконаному зобов`язанню відповідача та враховуючи інтереси обох сторін, з огляду на необхідність беззаперечного дотримання принципів справедливості, добросовісності і розумності, апелянт вважає, що підлягає зменшенню розмір відсотків нарахованих за Договором № №06314797981/1 від 02.01.2021Ю, до розміру 3% від суми заборгованості по кредиту, що становитиме 60,00 грн. Вважає обґрунтованим та підставним стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованості за договором №06314797981/1 від 02.01.2021Ю у розмірі 4160,00 грн., що складається з: 2000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2100,00,00 грн. - сума нарахованих процентів згідно зі ст. 1048 ЦК України; 60,00 грн. - відповідальність за невиконання грошового зобов`язання, згідно зі ст. 625 ЦК України.
У відзиві на апеляційну скаргу, ТзОВ «Факторинг Партнерс» просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бочко Л.І., залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість. Вказує, що умовами Договору № 3387496 від 23.12.2020 року сторони погодили окремий випадок автоматичної пролонгації договору, без необхідності вчинення будь-яких дій з боку сторін, а тому кредитором нараховано заборгованість відповідно до умов укладеного договору. Також зазначає, що відповідно до умов Договору №[телефон приховано]/1 від 02.01.2021 та Правил надання грошових коштів у позику проценти за користування поточною сумою Фінансового кредиту нараховуються на суму Фінансового кредиту з дня отримання включно та по день фактичного повернення включно. Сторони окремо погодили, що у випадку прострочення виконання Позичальником взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту у строк користування кредитом, обумовлений в договорі, проценти за користування кредитом нараховуються по дату фактичного повернення кредиту у повному обсязі виходячи з максимальної відсоткової ставки.
Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З огляду на те, що предметом оскарження в суді апеляційної інстанції є рішення суду у справі з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа розглядається судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.
Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Предметом даного апеляційного перегляду, відповідно до вимог ч.1 ст.367 ЦПК України, є рішення суду першої інстанції в частині визначеного розміру заборгованості за відсотками, в іншій частині рішення суду не переглядається.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні, або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно зі ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.
Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України).
В силу положень ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно абзацу 2 частини 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Положення ч.1 ст.205 ЦК України визначають, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Судом встановлено та з матеріалів справи слідує, що 23 грудня 2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №3387496, шляхом підписання електронного договору з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) М529720.
Згідно з умовами цього договору розмір кредиту - 2 000,00 грн., кредит надано на строк - 30 днів ( п.1.3., п. 1.4. Договору).
Пунктами 1.5., 1.5.1 Договору передбачено, що процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від фактичного виконання споживачем умов договору. Знижена процентна ставка 1,81 % в день від суми кредиту, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.4 цього договору (без пролонгації), якщо в цей строк споживач здійснить повне погашення кредитної заборгованості, або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що сліжують за датою закінчення такого строку.
Згідно пункту 1.5.2 Стандартна процентна ставка 1,90% в день від суми кредиту, застосовується: - у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.4 цього Договору, якщо споживач не виконав умови зазначені в п.п. 1.5.1. Договору для застосування зниженої процентної ставки; -у межах нового строку, якщто відбулося продовження строку користування кредитом відповідно до п.п. 4.1-4.6 цього Договору; у межах періоду прострочення, але не більше 90-та календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, що застосовуються відповідно до абз.2 ч.1 ст. 1048 ЦК України.
Пунктом 2.1. Договору передбачено, що кредит надається у безготівковій формі шляхом їх перерахування на платіжну карту споживача № НОМЕР_1 , або іншу платіжну карту реквізити якої надані споживачем з метою отримання кредиту.
П.п. 4.1, 4.2 передбачено можливість продовження строку кредиту на кількість днів, зазначену в п. 1.4 Договору, якщо між Сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження. Споживач у випадку, якщо заборгованість за кредитним договором складає не менше 400 грн. (включно) може ініціювати продовження строку користування кредитом, відповідно до п.п. 4.3 Договору.
Кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 2000 грн., що відповідачем не заперечується, на умовах та в розмірі, передбачених договором.
26.08.2021 було укладено договір №26082021 відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна" відступило на користь ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3387496.
23.05.2024 було укладено договір №23/05/24 відповідно до якого ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" відступило на користь ТОВ "Факторинг Партнерс" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3387496.
02 січня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю Інфінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір №06314797981/1, відповідно до умов якого, позичальнику надано кредит в розмірі 2000.00 грн., строк користування кредитом - 30 днів, строк дії Договору - 3 роки, відсоткова ставка - 1.75 % за один день користування кредитом. Строк та умови користування кожним траншем є окремим та визначається сторонами відповідно до умов Договору.
Всі інші умови, які визначають порядок і умови надання ТОВ «Інфінанс» грошових коштів у позику на умовах фінансового кредиту, права обов`язки сторін за договором, іншу інформацію, необхідну для укладення та належного виконання умов договору, викладені у Правилах, з якими ознайомилася позичальник до укладення договору, та які є невід`ємною частиною договору.
Згідно із п.6.1 Правил проценти за користування поточною сумою Фінансового кредиту нараховується на суму Фінансового кредиту з дня отримання включно та по день фактичного повернення включно. Сторони окремо погодили, що у випадку прострочення виконання позичальником взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту у строк користування кредитом, обумовлений у договорі, проценти за користування кредитом нараховуються по дату фактичного повернення кредиту у повному обсязі, виходячи з Максимальної відсоткової ставки з урахуванням положень п. 7.3 Правил.
Розмір процентів за користування поточним Фінансовим кредитом залежить від суми та строку отриманого Фінансового кредиту, а також від здійснення позичальником Пролонгації, а також у випадку неналежного виконання умов договору та нараховується за один календарний день від залишку суми Основного боргу в день такого нарахування згідно загальних умов надання першого та наступного кредиту, вказаних у Договорі (п.6.2 Правил).
Відповідно до п. 7.1. Правил первинний строк користування кредитом в рамках Фінансового кредиту, встановлений Сторонами у відповідному Договорі Фінансового кредиту може бути Пролонгований на строк, що відповідає кількості днів, на яку було первинно видано кредит та який вказаний при оформленні відносин між Сторонами в Договорі.
Пункт 7.2. Договору визначає, що продовження строку дії кожного з кредитів (траншів) здійснюється в разі дотримання наступних передумов:
7.2.1. На момент подовження строку поточного кредиту строк дії Договору фінансового кредиту не закінчився.
7.2.2. Позичальником повністю сплачено нараховані проценти (у разі відповідної вимоги Товариства - неустойка та штрафні санкції) за Основним боргом до дня здійснення продовження строку дії поточного кредиту.
7.3. Пролонгація кредиту здійснюється виключно за умови попередньої оплати нарахованих процентів за користування кредитом (у разі наявності, сплати неустойки та штрафних санкцій на вимогу Товариства) за фактичну кількість днів користування кредитом.
11.02.2022 було укладено договір №11-02/22 відповідно до якого ТОВ " Інфінанс" відступило на користь ТОВ "Вердикт капітал" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №[телефон приховано]/1.
10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ "Вердикт капітал" відступило на користь ТОВ "Коллект Центр" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №[телефон приховано]/1.
18.02.2025 було укладено договір №18-02/25 відповідно до якого ТОВ "Коллект Центр" відступило на користь ТОВ "Факторинг Партнерс" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № [телефон приховано]/1.
Згідно із ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора в зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора в зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Таким чином, ТОВ «Факторинг партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором №3387496 від 23.12.2020 та за договором №[телефон приховано]/1 від 02.01.2021.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №3387496 від 23.12.2020 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 6560,00 грн, з яких:- заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 2000,00 грн., - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 4560,00 грн.
Загальний розмір заборгованості за Договором № [телефон приховано]/1 від 02.01.2021 р., що підлягає стягненню станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 77635,00 грн, з яких:- заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 2000,00 грн., - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 75635,00 грн. Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просив стягнути заборгованість у розмірі 32765,00 грн, з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 2000,00 грн., - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 30765,00 грн.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 39325,00 грн, з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 4000,00 грн., - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 35325,00 грн. (а.с.7,8).
Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованості заборгованість за договорами № 3387496 від 23.12.2020, № [телефон приховано]/1 від 02.01.2021 у розмірі 39325,00 грн.
Колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги про те, що нарахування відсотків за період після первісного строку повернення кредиту за договором №3387496 від 23 грудня 2020 року, є безпідставним і не підлягає врахуванню при визначенні розміру заборгованості, оскільки сторонами договору було узгоджено, що стандартна процентна ставка 1,90 % в день від суми кредиту, застосовується: у межах періоду прострочення, але не більше 90-та календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, що застосовуються відповідно до абз. 2 ч.1 ст. 1048 ЦК України (п. 1.5. Договору).
Також, колегія суддів не враховує розрахунок заборгованості викладений в апеляційній скарзі, згідно якого підлягає стягненню заборгованість за кредитними договорами у розмірі 4160,00 грн., що складається з: 2000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2100,00,00 грн. - сума нарахованих процентів згідно зі ст. 1048 ЦК України; 60,00 грн. - відповідальність за невиконання грошового зобов`язання, згідно зі ст. 625 ЦК України, оскільки нарахування заборгованості по кредитам саме в такому значно заниженому розмірі не обґрунтоване та не підтверджене жодними доказами.
Правова позиція, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 902/417/18 (провадження № 12-79гс19), на яку посилається апелянт та відповідно до якої, виходячи з принципів розумності, справедливості та пропорційності, суд за певних умов може зменшити розмір як неустойки, штрафу, так і процентів річних за час затримки розрахунку відповідно до статті 625 ЦК України, оскільки всі вони спрямовані на відновлення майнової сфери боржника у даному випадку не підлягає застосуванню, так як вказана позиція стосується нарахування штрафних санкцій за порушення виконання умов договору, зокрема неустойки (штрафу та пені), а не відсотків за користування кредитом або відсотків річних. У справі, що розглядається, заборгованість складається із: заборгованості за тілом кредиту та заборгованості за відсотками. Позивач не нараховував пеню, неустойку та/або інші штрафні санкції за невиконання умов договору, а лише відсотки, у розмірі та строк, погоджений сторонами. Враховуючи, що відсотки не є пенею, їх зменшення чинним законодавством не передбачено.
Розмір процентів за користування кредитними коштами та порядок їх нарахування узгоджено сторонами договору, що відповідає принципу свободи договору, закріпленому ст. 627 ЦК України.
Таким чином, рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає.
Відповідно до ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
З врахуванням наведеного, апеляційний суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.
Оскільки апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, підстав для нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, а також розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, немає.
Керуючись ст.ст. 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бочко Людмила Іванівна, залишити без задоволення.
Рішення Свалявського районного суду від 15 жовтня 2025 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду.
Повний текст судового рішення складено 14 серпня 2026 року.
Головуючий:
Судді: