Справа № 358/738/26 Провадження № 2-сз/358/38/26
УХВАЛА
(про повернення судового збору)
12 серпня 2026 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області у складі судді Буравової К.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Федич Тетяни Юріївни про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИЛА:
У провадженні Богуславського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області від 04.05.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачеві (а.с. 42-44).
31.07.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Федич Т.Ю. надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 46-48).
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.07.2026 головуючою суддею визначено суддю Буравову К.І. (а.с. 49).
Дослідивши заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору, та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Нормами ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи для вирішення заяви про повернення судового збору. Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Судовий розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України.
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (далі - Закон України №3674- VІ).
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Згідно з частиною п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
07.01.2025 набув чинності Наказ Міністерства фінансів України «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» від 26.11.2024 № 606, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за № 1888/43233.
Даним наказом внесені зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір», зокрема органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого Державною судовою адміністрацією України, або її територіальними управліннями, або відповідним судом.
Як убачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» сплатило судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, згідно з платіжною інструкцією в національній валюті за № 19028 від 20.08.2025.
У зв`язку з поверненням позовної заяви сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.
Відповідно до ч. 2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3». Дані, щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до КП «Д-3», при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.
До позовної заяви позивачем додано платіжний документ про сплату судового збору за позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 422 грн. 40 коп., а саме платіжну інструкцію за № 19028 від 20.08.2025 (а. с. 34).
Станом на 11.08.2026 підтвердження сплати позивачем судового збору згідно з платіжною інструкцією № 19028 від 20.08.2025про сплату судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп., при перевірці в автоматичному та ручному режимах в комп`ютерній програмі документообігу загальних судів «Д-3» у картці справи ЄУН №358/738/26 - відсутнє.
Водночас встановлено, що дана квитанція врахована раніше та була приєднана до матеріалів справи ЄУН № 358/1644/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно з програмою документообігу «Д-3», ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 06.10.2025 (справа ЄУН №358/1644/25) позовну заяву Богуславського районного суду Київської області визнано неподаною та повернуто позивачу. Питання про повернення сплаченого судового збору вирішено не було, оскільки відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.
Таким чином, оскільки позивачем надано квитанцію про сплату судового збору, який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України за іншою позовною заявою в іншій справі, тому слід вважати, що позивачем судовий збір за подання позовної заяви в даній справі є несплаченим.
За таких обставин, суд дійшов висновку, у задоволенні заяви представника позивача про повернення сплаченого судового збору відмовити.
Керуючись частиною 2 статті 133 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суддя
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Федич Тетяни Юріївни про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/
Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя К. І. Буравова