Справа № 361/2059/26
Провадження № 2-о/361/26/26
11.08.2026
У Х В А Л А
про витребування доказів
11 серпня 2026 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Гізатуліної Н.М.
за участю секретаря судового засідання Ковандри А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, -
УСТАНОВИЛА:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2026 року заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання у справі на 11 серпня 2026 року та витребувано у Першої броварської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про укладення шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дітей у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України в період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На виконання вимог ухвали суду від 30 березня 2026 року на адресу суду 17 квітня 2026 року Вх. № 19719 надійшла відповідь Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 , інформацію не надано, оскільки в ухвалі суду не зазначено громадянство особи, що унеможливило проведення її однозначної ідентифікації.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, оглянувши матеріали справи, дослідивши відповідь Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
З огляду на ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Частиною 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
У зв`язку із викладеним, оскільки встановлення обставин щодо перетину ОСОБА_2 державного кордону України має істотне значення для вирішення справи, повного і всебічного з`ясування обставин у справі та ухвалення законного рішення, суд вважає, що потрібно витребувати інформацію про перетин кордону України в період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2021 року громадянина російської федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. 81, 91, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про здійснення перетину державного кордону України громадянином російської федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2021 року.
Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надіслати витребувані судом докази на адресу Броварського міськрайонного суду Київської області (07402, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2) у паперовому або електронному вигляді протягом п`яти робочих днів з дня отримання ухвали суду.
Роз`яснити положення частин 6, 7 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Судове засідання відкласти на 22 вересня 2026 року о 10:00 год.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Гізатуліна