Справа № 361/2452/26
Провадження № 2-о/361/35/26
11.08.2026
У Х В А Л А
11 серпня 2026 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді Гізатуліної Н.М.
за участю секретаря судового засідання Ковандри А.В.
заявниці ОСОБА_1
представника заявниці ОСОБА_2
заінтересованої особи ОСОБА_3
заінтересованої особи ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Виноградова Миколи Георгійовича про виклик свідків у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин, -
УСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі на 11 серпня 2026 року о 12 год 00 хв.
11 серпня 2026 року Вх. № 41073 заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву про виклик свідків ОСОБА_5 ТА ОСОБА_6 .
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Виноградов М.Г. заяву про виклик свідків підтримали та просили задовольнити.
Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували щодо клопотання про виклик свідків.
У судове засідання заінтересовані особи Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 та військова частина НОМЕР_1 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази.
Суд, заслухавши думку заявника, представника заявника та заінтересованих осіб оглянувши матеріали справи, дослідивши клопотання про виклик свідків, дійшов наступного висновку.
На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
З огляду на ст. 76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Частинами 1-4 статті 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання заявника про виклик свідків.
Керуючись ст. 69, 76, 91, 260, 261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Виноградова Миколи Георгійовича про виклик свідків у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Здійснити виклик свідків:
ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Судове засідання відкласти на 31 серпня 2026 року о14 год 30 хв.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Гізатуліна