"12" серпня 2026 р. Справа № 363/3061/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2026 року Вишгородський районний суд Київської в складі:
головуючого судді - Баличевої М.Б.,
при секретарі - Мірошниченко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 14 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Новопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала вказана цивільна справа.
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 14.11.2014 року визнано за ОСОБА_1 , у порядку успадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно: на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , який складається з приміщень: 1-1 веранда площею 7,3 кв. м; 1-2 кухня площею 7,3 кв. м, 1-3 житлова площею 7,7 кв. м, 1-4 житлова площею 9,6 кв. м; І веранда площею 2,7 кв. м; II кладова площею 1,1 кв. м. Разом по квартирі АДРЕСА_2 - загальної площі 35,7 кв. м, житлової 17,3 кв. м.; 2-2 душова площею 1,7 кв. м; 2-3 житлова площею 22,6 кв. м; Разом по квартирі АДРЕСА_3 - загальної площі 36,8 кв. м, житлової 22,6кв.м. Разом по будинку 72,5кв.м. (за винятком приміщення 2-1 веранди площею 12,5 кв. м, яка зведена самочинно), а також на господарські споруди: сарай під літерою «Б», під «Б» погріб, сарай під літерою «В», сарай під літерою «Г», гараж під літерою «Д», убиральня під літерою «Ж», огорожа під № 1-3, колодязь питний № І.
09.07.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 14.11.2014 року, а саме в 2 абзаці резолютивної частини рішення, зазначивши: визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно: частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 72,5 кв.м., житловою площею 39, 9 кв.м., оскільки в другому та третьому абзаці рішення суду вказано приміщення по квартирі АДРЕСА_2 житловою площею 22,6 кв.м. та в квартирі АДРЕСА_3 житловою площею 22,6 кв.м., а згідно поданого технічного паспорту в будинку лише одне приміщення площею 22,6 кв.м., а тому необхідність виправлення допущених судом описок у судовому рішенні обумовлена тим, що без їх виправлення ОСОБА_1 , як сторона по справі позбавлена законного права на реєстрацію за собою права власності на нерухоме майно, яке було предметом спору, вирішеного Вишгородським районним судом Київської області 14 листопада 2014 року.
10.08.2026 року від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення Вишгородського районного суду Київської області від 14.11.2014 року допущено описку, а саме повторюється житлова площа, зокрема не вірно вказана «2-3 житлова площею 22,6 кв.м.».
На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду від 14.11.2014 року, виключивши з третього абзацу резолютивної частини рішення Вишгородського районного суду Київської області від 14.11.2014 року зазначене «2-3 житлова площею 22,6 кв.м.».
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву - задовольнити частково.
Виправити описки в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 14 листопада 2014 року у цивільній справі №363/3061/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Новопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, виклавши третій абзац рішення суду від 14.11.2014 року у наступній редакції:
«Разом по квартирі АДРЕСА_2 - загальної площі 35,7 кв. м, житлової 17,3 кв. м.; 2-2 душова площею 1,7 кв. м.».
В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя М.Б. Баличева