Справа № 545/1627/26
Провадження № 2/545/1764/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.08.2026 м. Полтава
Полтавський районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Ткачук О.В., за участю секретаря судового засідання Коверди М.К., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виробничого сільськогосподарського кооперативу «ЗЛАГОДА» про розірвання договору оренди землі,
у с т а н о в и в:
В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.
03.08.2026 до початку судового засідання до Полтавського районного суду Полтавської області, через підсистему «Електронний суд», надійшла позовна заява, подана адвокатом Пишногуб Н.О. в інтересах ОСОБА_2 до виробничого сільськогосподарського кооперативу «ЗЛАГОДА» про стягнення орендної плати за земельну ділянку та розірвання договору оренди землі. У вказаній заяві представник ОСОБА_2 просить суд залучити ОСОБА_2 до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору за первісною позовною заявою ОСОБА_1 у справі № 545/1627/26, прийняти позовну заяву до спільного розгляду у справі № 545/1627/26.
Ухвалою суду від 03.08.2026 позовна заява залишена без руху, встановлений заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Заявою від 13.08.2026 недоліки позовної заяви усунуті представником.
До початку судового засідання представник відповідача, через підсистему «Електронний суд», подав заяву, в якій просив прийняти до спільного розгляду заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Також просив провести розгляд клопотання без його участі.
Представник відповідача у судове засідання призначене на 13.08.2026, не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Вирішуючи питання щодо прийняття до провадження позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, суд виходить з такого.
Так, згідно положень ст. 52 ЦПК України - треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.
Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Тож, третя особа має заявити позовні вимоги щодо предмету спору, який вже наявний в провадженні суду.
Судом встановлено, що позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, заявлені щодо предмету спору - орендної плати за земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:00:003:0025, яка перебуває в оренді ВСК «Злагода» та розірвання договору оренди.
Відповідно до ст.195 ЦПК України, положення статей 193 і 194 ЦПК України застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.
Виходячи з частини 2 ст. 193 ЦПК України, позов третьої особи яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги зміст позовних вимог ОСОБА_2 , суд вважає за можливе прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, оскільки її позовні вимоги виникли з одних правовідносин, що і вимоги за первісним позовом, та спільний розгляд є доцільним.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 52, 258, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
постановив:
Залучити ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, до участі у цивільній справі №545/1627/26 по справі за позовом ОСОБА_1 до виробничого сільськогосподарського кооперативу «ЗЛАГОДА» про розірвання договору оренди землі.
Прийняти до розгляду з первісним позовом позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Пишногуб Наталія Олександрівна, до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода», стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди землі.
Роз`яснити позивачу та відповідачу право надати відзив на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується їх заперечення.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відзив на позов подається у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Ткачук