Справа № 577/7388/25
Провадження № 2/577/318/26
У Х В А Л А
"14" серпня 2026 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Логіна Є.В. ,
за участю секретаря судового засідання Скляр О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі, Сумської області, заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Черпакової О.І. про повернення грошових коштів, внесених на депозитний рахунок суду,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права останнього на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 та визнання за позивачкою права власності на зазначену частку квартири, стягнення з позивачки на користь ОСОБА_2 грошової компенсації вартості цієї частки у сумі 176 500 грн., яка знаходиться на депозитному рахунку.
На виконання вимог ч. 2 ст. 365 ЦК України ОСОБА_1 внесла на депозитний рахунок Конотопського міськрайонного суду Сумської області грошові кошти: 11.03.2026 - 150 000 грн, 12.03.2026 - 26 500 грн. Загальна сума внесених на депозитний рахунок суду коштів становить 176 500 грн.
Ухвалою суду від 28.07.2026 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 залишено без розгляду у зв`язку з повторною неявкою належним чином повідомленої позивачки у судове засідання.
При постановленні зазначеної ухвали питання щодо подальшої долі грошових коштів у сумі 176 500 грн, внесених позивачкою на депозитний рахунок суду виключно з метою виконання вимог ч. 2 ст. 365 ЦК України, судом не вирішувалося.
Так, згідно з ч. 2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.
Верховний Суд у своїй практиці неодноразово звертав увагу, що попереднє внесення вартості частки відповідача на депозитний рахунок суду є обов`язковою умовою застосування ст. 365 ЦК України. Зокрема, реалізація співвласником права, передбаченого ст. 365 ЦК України, включає як доведення передбачених законом підстав припинення права на частку, так і попереднє внесення її вартості на депозитний рахунок суду.
Отже, внесення коштів на депозитний рахунок суду відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦК України саме по собі не породжує у відповідача права власності на ці кошти. Право відповідача на отримання відповідної суми виникає у зв`язку з ухваленням судом рішення про припинення його права власності на частку у спільному майні.
У цій справі рішення про припинення права ОСОБА_2 на 1/4 частину квартири не ухвалювалося. Позов ОСОБА_1 залишено без розгляду, а отже право власності ОСОБА_2 на відповідну частку не припинено та право ОСОБА_1 на неї не визнано.
Тому передбачена ч. 2 ст. 365 ЦК України мета, з якою грошові кошти були внесені на депозитний рахунок суду, не реалізована, а правова підстава для подальшого утримання цих коштів на депозитному рахунку суду відпала.
Враховуючи правову природу зазначених коштів, їх цільове призначення, відсутність рішення суду про припинення права відповідача на частку у спільному майні, а також те, що справа завершена залишенням позову без розгляду, суд вважає, що внесені позивачкою кошти підлягають поверненню особі, яка їх внесла.
За таких обставин суд доходить висновку, що грошові кошти у загальній сумі 176 500 грн, внесені ОСОБА_1 11.03.2026 та 12.03.2026 на депозитний рахунок Конотопського міськрайонного суду Сумської області як компенсація вартості 1/4 частини квартири у справі № 577/7388/25, підлягають поверненню ОСОБА_1 .
Керуючись ч. 9 ст. 10, ст. 258, 260 ЦПК України, ч. 2 ст. 365 ЦК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовільнити.
Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові кошти у загальній сумі 176 500 (сто сімдесят шість тисяч п`ятсот) грн, внесені нею на депозитний рахунок Конотопського міськрайонного суду Сумської області у цивільній справі № 577/7388/25, провадження № 2/577/318/26, а саме:
- 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) грн, внесені згідно з квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» від 11.03.2026;
- 26 500 (двадцять шість тисяч п`ятсот) грн, внесені згідно з квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» від 12.03.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Є. В. Логін