Судові рішення

Ухвала № 138980790 у справі № 585/3336/26 від 14.08.2026

Ухвала від 14.08.2026 у цивільній справі № 585/3336/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області, суддя Цвєлодуб Г. О.

Справа№ 585/3336/26
СудРоменський міськрайонний суд Сумської області
СуддяЦвєлодуб Г. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення14.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138980790

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 585/3336/26

Номер провадження 2/585/2074/26

У Х В А Л А

14 серпня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження у справі № 585/3336/26, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого як представник звертається адвокат Менько Дмитро Дмитрович, ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

07.08.2026 р. судом винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Проте при виготовленні тексту ухвали було допущено описку, а саме не вірно зазначено ім`я позивача « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює вказаного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену при виготовлені тексту ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 серпня 2026 року у справі 585/3336/26, зазначивши вірним ім`я позивача « ОСОБА_4 », замість невірного « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.09.2026 Рішення № 139812027 Роменський міськрайонний суд Сумської області
07.08.2026 Ухвала № 138846744 Роменський міськрайонний суд Сумської області