Справа № 751/2679/26
Провадження № 2/750/2719/26
У Х В А Л А
14 серпня 2026 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Слісаря А.В.,
за участю секретаря Примак Т.В.,
представника позивача - ОСОБА_1 , представника ЧМР - Солонинка Я.Т., третьої особи ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах якої діє ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , Чернігівська міська рада,
в с т а н о в и в :
у березні 2026 року позивач через свого представника звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачів таким, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач є власником вказаної квартири, відповідачі не проживають у зазначеній вище квартирі більше 6 місяців, за комунальні послуги не сплачують, не несуть інших витрат по утриманню житла.
Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.03.2026 справу за вказаним позовом передано на розгляд Деснянського районного суду м. Чернігова за територіальною юрисдикцією (підсудністю).
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.05.2026 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.
Протокольною ухвалою суду від 23.07.2026 року в якості третьої особи по справі залучено Чернігівську міську раду.
В судовому засіданні представник Чернігівської міської ради заявив клопотання про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи Управління (службу) у справах дітей Чернігівської міської ради, оскільки одним з відповідачів по справі є малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати з Управління висновок, щодо доцільності визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Представник позивача та третя особа не заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідно до частин 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до п. 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866 органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах (у разі утворення), селищних, сільських рад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей, запобігання та протидії домашньому насильству стосовно дітей та за участю дітей.
Враховуючи вищевказані законодавчі вимоги, суд вважає за доцільне залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування представлений належною юридичною особою Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, за місцем проживання дитини.
Також у відповідності до вимог ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, необхідно витребувати від органу опіки та піклування - Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради висновок органу опіки та піклування про доцільність визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, п о с т а н о в и в :
Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи по справі Управління (службу) у справах дітей Чернігівської міської ради.
Відкласти розгляд справи до 09 години 00 хвилин 24 вересня 2026 року.
Зобов`язати Управління (службу) у справах дітей Чернігівської міської ради надати висновок органу опіки та піклування про доцільність визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Викликати у судове засідання учасників справи.
Копію ухвали та копію заяви з додатками надіслати третій особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Слісар