Судові рішення

Ухвала № 138981034 у справі № 2-1424/11 від 14.08.2026

Ухвала від 14.08.2026 у цивільній справі № 2-1424/11 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Миколаївський апеляційний суд, суддя Базовкіна Т. М.

Справа№ 2-1424/11
СудМиколаївський апеляційний суд
СуддяБазовкіна Т. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення14.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138981034

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

14.08.26

22-ц/812/2075/26

Справа № 2-1424/11

Провадження № 22-ц/812/2075/26

У Х В А Л А

14 серпня 2026 року Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Базовкіної Т.М.

суддів: 1) Царюк Л.М.,

2) Яворської Ж.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження заапеляційною скаргою Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Інгульського районного суду м. Миколаєва від 28 липня 2026 року, постановлену у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, зобов`язання вчинити певні дії,

встановила:

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Додатково повідомити, що Миколаївський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.09.2026 Постанова № 139698304 Миколаївський апеляційний суд
08.09.2026 Постанова № 139698302 Миколаївський апеляційний суд
08.09.2026 Постанова № 139698299 Миколаївський апеляційний суд
08.09.2026 Постанова № 139560276 Миколаївський апеляційний суд
08.09.2026 Постанова № 139560275 Миколаївський апеляційний суд
08.09.2026 Постанова № 139560274 Миколаївський апеляційний суд
14.08.2026 Ухвала № 138981035 Миколаївський апеляційний суд
14.08.2026 Ухвала № 138981031 Миколаївський апеляційний суд
14.08.2026 Ухвала № 138981029 Миколаївський апеляційний суд
14.08.2026 Ухвала № 138981027 Миколаївський апеляційний суд
06.08.2026 Ухвала № 138780415 Миколаївський апеляційний суд
06.08.2026 Ухвала № 138780411 Миколаївський апеляційний суд
03.08.2026 Ухвала № 138694572 Миколаївський апеляційний суд