ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 серпня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 728/2111/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1243/26
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1359/26
Суддя Чернігівського апеляційного суду Шарапова О.Л. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Замоздри Віти Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Замоздри Віти Володимирівни на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 березня 2026 року про залишення без розгляду зустрічного позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення; та на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
у провадженні Чернігівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай).
Розгляд справи відкладено на 16 год 00 хв 01 вересня 2026 року.
13.08.2026 через «Електронний суд» Чернігівського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Замоздри Віти Володимирівни надійшло клопотання про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.
За змістом ч.4 ст.212 ЦПК України Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ураховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду апеляційної скарги за участю сторін у справі, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Замоздри Віти Володимирівни задовольнити.
Проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Замоздри Віти Володимирівни.
Попередити представника ОСОБА_1 - адвоката Замоздри Віти Володимирівни, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:
- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою https://vkz.court.gov.ua/site/signup та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити представнику ОСОБА_1 - адвокату Замоздрі Віті Володимирівні, що доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (далі - ВКЗ) можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua) (далі - ЕС). Для входу через ЕС необхідно авторизуватися в ЕС за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису. Перевірити, щоб в профілі користувача ЕС було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в ЕС. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в ЕС - «Відеозв`язок». Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.
Направити копію цієї ухвали до відома представнику ОСОБА_1 - адвокату Замоздрі Віті Володимирівні (тел. НОМЕР_1 , адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач О.Л.Шарапова