_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 947/31415/26
Провадження № 2/947/7120/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
14.08.2026 м.Одеса
Суддя Київського районного суду міста Одеси Мальований В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Струць Тетяна Ігорівна до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Єлькіна Марина Олексіївна (адреса: АДРЕСА_3 ), нотаріус Хаджибейської державної нотаріальної контори у м.Одеса Ігнатенко Марина Миколаївна (адреса: м.Одеса, пл. Бориса Дерев`янка, 1), про визнання недійсним договору,
ВСТАНОВИВ:
29.07.2026 року позивач звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір дарування квартири, посвідчений 22 лютого 2023 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Єлькіною Мариною Олексіївною, зареєстрований у реєстрі за № 146.
Суддя вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.
Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудний Київському районному суду міста Одеси.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
У позовній заяві представником позивача також було заявлено клопотання про витребування доказів.
У зазначеному клопотанні представник позивача просить суд:
- витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Єлькіної Марини Олексіївни належним чином засвідчену копію повної нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування квартири, посвідченого 22.02.2023 та зареєстрованого в реєстрі за № 146, зокрема договір дарування, усі документи, подані сторонами для його нотаріального посвідчення, документи, що стали підставою для вчинення нотаріальної дії, а також інші матеріали, що містяться у відповідній нотаріальній справі.
- витребувати у Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради витяг з Реєстру територіальної громади щодо квартири за адресою: АДРЕСА_2 ., із зазначенням усіх осіб, які були зареєстровані у зазначеному житловому приміщенні у період з 22 лютого 2023 року по день надання інформації, із зазначенням дат їх реєстрації та зняття з реєстрації.
- витребувати у державного нотаріуса Ігнатенко Марина Миколаївна Хаджибейської державної нотаріальної контори у м. Одеса належним чином засвідчену копію спадкової справи № 122/2026, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Частиною 11 статі 84 ЦПК України визначено, зокрема, що в ухвалі про витребування доказів суд вирішує питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів.
Враховуючи наведене, суд покладає витрати, пов`язані з витребуванням доказів по цьому судовому рішенні, у разі їх наявності, на заявника клопотання ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Струць Тетяна Ігорівна до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Єлькіна Марина Олексіївна, нотаріус Хаджибейської державної нотаріальної контори у м.Одеса Ігнатенко Марина Миколаївна про визнання недійсним договору.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3,б, каб. 248 ) на 05.10.2026 року о 11 год. 30 хв.
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Єлькіної Марини Олексіївни належним чином засвідчену копію повної нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування квартири, посвідченого 22.02.2023 та зареєстрованого в реєстрі за № 146, зокрема договір дарування, усі документи, подані сторонами для його нотаріального посвідчення, документи, що стали підставою для вчинення нотаріальної дії, а також інші матеріали, що містяться у відповідній нотаріальній справі.
Витребувати у Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради витяг з Реєстру територіальної громади щодо квартири за адресою: АДРЕСА_2 ., із зазначенням усіх осіб, які були зареєстровані у зазначеному житловому приміщенні у період з 22 лютого 2023 року по день надання інформації, із зазначенням дат їх реєстрації та зняття з реєстрації.
Витребувати у державного нотаріуса Ігнатенко Марина Миколаївна Хаджибейської державної нотаріальної контори у м. Одеса належним чином засвідчену копію спадкової справи № 122/2026, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витрати пов`язані з виконанням ухвали суду покласти на ОСОБА_1 .
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.
Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлені ч.3-5ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Роз`яснити відповідачеві, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до яких застосовуються правила встановлені ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Мальований