Справа № 401/13238/12
(2-во/199/198/26)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідач звернулась до суду із заявою про виправлення помилки, де зазначила, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 30 січня 2013 року було розірвано шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська 02 жовтня 1993 року, актовий запис № 1008, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Заявниця у заяві вказує на описку у рішенні суду, а саме у дані винесення рішення, оскільки правильною є дата «31 січня 2013 року».
Заявник та інші особи, які приймають участь у справі, в судове засідання не з`явились про причину неявки суд не повідомили, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши матеріали цивільної справи №401/13238/12, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки датою винесення рішення є саме «30 січня 2013 року».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу- відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя В.В. Руденко