Справа № 932/7581/26
Провадження № 2/932/2698/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2026 року м. Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Потоцька С.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду міста Дніпра звернувся позивач із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина- ОСОБА_3 , який продовжує навчання
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статті 175, 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Позивач, звернувшись до суду з цим позовом, зазначила, що дитина проживає разом з нею. Проте доказів на підтвердження цього позивачем не надано.
Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують вказані позивачем обставини.
Крім того, відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до закону повнолітня дитина, яка продовжує навчання, має повний обсяг цивільної процесуальної дієздатності та може звернутись самостійно з позовом про стягнення аліментів на її утримання; у разі подання позову матір`ю дитини, повнолітню дитину має бути обов`язково зазначено у позовній заяві у якості третьої особи у справі; аліменти мають бути стягнуті на користь повнолітньої дитини, а не на користь матері, яка звернулась до суду з позовом.
Слід зазначити, що дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду на предмет перевірки позову та долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження, призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.
Отже, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без руху та надання позивачу строку для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали, а саме: уточнити позовну заяву у частині отримувача аліментів, та надати докази проживання дитини разом з нею.
Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,- залишити без руху.
Надати позивачу строк п`яти днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Потоцька