Судові рішення

Ухвала № 138981671 у справі № 207/1651/26 від 12.08.2026

Ухвала від 12.08.2026 у цивільній справі № 207/1651/26 (категорія «Купівлі-продажу»). Суд: Південний районний суд міста Кам’янського, суддя Подобєд О. К.

Справа№ 207/1651/26
СудПівденний районний суд міста Кам’янського
СуддяПодобєд О. К.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяКупівлі-продажу
Дата ухвалення12.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138981671

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

№ 207/1651/26

№ 2/207/2014/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Подобєд О.К. з участю секретаря судового засідання Рубцовій К.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Придніпровська товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на квартиру.

У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без її участі та про відсутність заперечень проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися. Судом вживалися заходи щодо його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомилено.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оскільки належним чином повідомлений відповідач повторно не з`явився в судове засідання і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечує.

Керуючись ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Придніпровська товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на квартиру.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча О.К. Подобєд

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.08.2026 Рішення № 138981672 Південний районний суд міста Кам’янського
08.05.2026 Ухвала № 136389284 без тексту Південний районний суд міста Кам’янського
17.04.2026 Ухвала № 135877405 без тексту Південний районний суд міста Кам’янського