Справа № 209/4891/26
Провадження № 2/209/3030/26
У Х В А Л А
Іменем України
14 серпня 2026 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Юрченко Я.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Беляєвої Тамари Степанівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
24 липня 2026 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського надійшла вищезазначена позовна заява, яка того ж дня на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Юрченко Я.О..
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з позовної заяви та долучених до неї документів, позов пред`явлений представником позивача відповідно до вимог ч. 9 ст. 28 ЦПК України, за приписами якої позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Відповідно до ч. 6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
З метою уточнення місця реєстрації відповідача судом зроблений 24.07.2026 року за № 209/4891/26 ЕП-4337/26 Вих запит до відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради.
За даними відповіді вих. № 19/7270 від 01.08.2026 року, яка надійшла на адресу суду 11.08.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 08.09.2020 року по 30.03.2021 року.
Крім того, за даними відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 3161305 від 11.08.2026 року, місцем реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: АДРЕСА_1 , що за територіальною дислокацією вулиць знаходиться поза межами Дніпровського району м. Кам`янське Дніпропетровської області.
Зазначення представником позивача в позовній заяві щодо останнього місця проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_2 , яка підтверджується випискою з будинкової книги № 36 в обґрунтування звернення до Дніпровського районного суду міста Кам`янського, не береться судом до уваги, оскільки цивільним процесуальним кодексом передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання особи. Фактичне ж місце проживання фізичної особи не має правового значення.
Такий висновок суду відповідає та узгоджується з позицією, висловленою у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 24 червня 2024 року по справі № 554/7669/21.
Отже, відсутні підстави для висновку про належність даної справи до підсудності Дніпровського районного суду міста Кам`янського.
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
За наведеного, позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Беляєвої Тамари Степанівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, необхідно передати за підсудністю до Заводського районного суду міста Кам`янського (51909, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5).
На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Беляєвої Тамари Степанівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - передати до Заводського районного суду міста Кам`янського.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання у день складення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Я.О.Юрченко