Справа № 209/1527/26
Провадження № 2-п/209/47/26
У Х В А Л А
Іменем України
14 серпня 2026 року Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:
головуючого - судді Юрченко Я.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Гонян Л.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Надтоки Альони Анатоліївни про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 22.05.2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 22.05.2026 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання, як дружини, у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 23.03.2026 року до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1331,20 грн..
30.07.2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Надтоки А.А. через підсистему «Електронний суд» за вх. 18511 подана заява про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 22.05.2026 року. Заявник мотивує позицію тим, що відповідач не отримував копії рішення, позовної заяви та повісток, а про наявність справи №209/1527/26 дізнався випадково 09.07.2026 року під час звернення до державного виконавця щодо виконавчого провадження про стягнення аліментів на дитину. З метою отримання доступу до матеріалів цивільної справи, адвокат звернувся 27.07.2026 року з відповідною заявою та 28.07.2026 року ознайомився з рішенням суду. Через неналежне повідомлення та обмеження доступу, відповідач пропустив 30-денний строк з поважних причин і був позбавлений права подати відзив, тому просить цей строк поновити. Крім того, ОСОБА_1 заперечує щодо позовних вимог, вважає їх необґрунтованими та такими, які підлягають частковому задоволенню. Вказує, що відповідач є внутрішньо переміщеною особою, не має власної нерухомості та змушений орендувати квартиру. Крім того, рішенням суду від 28.04.2026 року з нього вже стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини від усіх доходів, від сплати яких він не ухиляється. Стягнення додаткової 1/4 частини на утримання дружини є надмірним фінансовим тягарем. Враховуючи майновий стан відповідача, необхідність оренди житла та наявність інших утриманців, представник просить суд поновити строк на оскарження, скасувати заочне рішення та зменшити розмір аліментів на утримання дружини з 1/4 до 1/10 частини від усіх видів його доходів, що забезпечить реальний баланс інтересів сторін.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 липня 2026 року вказана заява передана для розгляду судді Юрченко Я.О..
Відповідачем ОСОБА_1 14.08.2026 року через канцелярію суду подано заяву щодо розгляду порушеного питання без його ї участі. Вказує, що вимоги викладені в заяві про скасування заочного рішення підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, своїм процесуальним правом на подання заперечень на заяву про перегляд заочного рішення не скористалася, причин неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглядаючи заяву про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 22.05.2026 року, суд дійшов наступних висновків.
Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.
Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
За правилами ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Аналіз наведеної норми цивільного процесуального закону свідчить про те, що скасування заочного рішення судом, який його ухвалив, можливе лише у випадку встановлення судом одночасно кількох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, доводи щодо підстав необхідності поновлення процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, враховуючи, що судом встановлено, що відповідачу повне заочне рішення вручене не було, про наявність справи та ухвалене судове рішення він дізнався лише 09.07.2026 року під час звернення до державного виконавця, суд дійшов висновку про поважність причин та необхідності поновлення строку для подання такої заяви та необхідності скасування ухваленого заочного рішення, зважаючи на мотиви, вказані представником відповідача у поданій заяві про скасування заочного рішення щодо ОСОБА_1 ..
Керуючись ст.ст. 128, 284, 287, 288 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Надтоці Альоні Анатоліївні строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 22 травня 2026 року.
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвокату Надтоці Альоні Анатоліївні строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 22 травня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, - задовольнити.
Заочне рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 22 травня 2026 року по справі № 209/1527/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, - скасувати.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судовому засіданні на 10:30 годину 17 вересня 2026 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 1 поверх, зала судових засідань № 2.
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409
Ухвала оскарження не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Я.О.Юрченко