Справа № 202/6354/26
Провадження № 2/202/5167/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
12 серпня 2026 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:
головуючого судді Недобитюк Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Іващенко І.В.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позові позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 01 грудня 2006 року.
Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 24.07.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 20.07.2026 року було витребувано від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України відповідачем.
На виконання вказаної ухвали до суду надійшла відповідь від 21.07.2026 року № 202/6354/26, згідно з якою відомостей щодо перетинання державного кордону України громадянином Південно-Африканської Республіки ОСОБА_3 в період з 08.11.2017 по 21.07.2026 в Базі даних не виявлено.
У судове засідання 12.08.2026 року позивач ОСОБА_1 не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд розглядати справу без її участі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі, а судові витрати просила залишити за нею.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. У зв`язку з тим, що відповідач не має зареєстрованого місця проживання в Україні, про дату, час і місце судового засідання він повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі «Судова влада України». Відзив на позовну заяву не подав, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
У матеріалах справи наявна копія свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 01.12.2006 року, відповідно до якої ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб 01.12.2006 року, який зареєстрований управлінням внутрішніх справ Південно-Африканської Республіки у м. Іст Лондон, актовий запис BD 25960. Після реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка - « ОСОБА_5 ».
В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що від шлюбу сторони дітей не мають, спір про майно відсутній. Сім`я розпалася внаслідок різних поглядів на життєві обставини. З лютого 2022 року сторони остаточно припинили сімейне спілкування, ведення спільного господарства та мають окремі бюджети. Відповідач створив нову сім`ю та проживає з іншою жінкою. Шлюб фактично припинив існування.
Судом встановлено, що спірні правовідносини ускладнені іноземним елементом, оскільки відповідач ОСОБА_2 є іноземцем - громадянином Південно-Африканської Республіки. Відтак, до вказаних правовідносин підлягають застосуванню норми Закону України «Про міжнародне приватне право».
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про міжнародне приватне право», іноземний елемент - ознака, яка характеризує приватноправові відносини, та виявляється, зокрема, у формі, коли хоча б один учасник правовідносин є іноземцем.
Враховуючи, що відповідач є громадянином іноземної держави та проживає за межами України, тоді як позивач є громадянкою України та проживає на території України, положення частини першої статті 29 ЦПК України щодо визначення підсудності суддею Верховного Суду у даній справі не застосовуються. Водночас положення статті 27 ЦПК України, яке передбачає пред`явлення позову за місцем проживання відповідача, у даному випадку не забезпечує реальної можливості позивачу реалізувати право на звернення до суду України, оскільки відповідач проживає за межами України. З огляду на відсутність у ЦПК України спеціального правила щодо територіальної підсудності позову про розірвання шлюбу у випадку, коли один із подружжя проживає в Україні, а другий - за межами України, суд, керуючись завданнями цивільного судочинства, принципами доступу до правосуддя та пропорційності, вважає за можливе визначити територіальну підсудність даної справи за зареєстрованим місцем проживання позивача, застосувавши положення частини другої статті 28 ЦПК України за аналогією закону.
Відповідно до ст. 58 Закону України «Про міжнародне приватне право», шлюб між громадянином України та іноземцем, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу.
Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України «Про міжнародне приватне право», правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.
Відповідно до ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право», припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу. Оскільки позивач є громадянкою України, має зареєстроване місце проживання в Україні та продовжує постійно тут проживати, а відповідач постійно проживає за межами України, суд застосовує право України до правовідносин щодо припинення їхнього шлюбу, керуючись принципом найбільш тісного зв`язку та з метою гарантування права позивача на доступ до правосуддя.
Згідно з частиною 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно зі ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача. Спільне життя подружжя не склалося, шлюб носить формальний характер.
Відповідно до частини 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що після укладення шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка, суд вважає за необхідне залишити їй вказане прізвище « ОСОБА_5 » і після розірвання шлюбу.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України. Враховуючи, що позивач просила залишити судові витрати за нею, суд вважає за необхідне залишити судові витрати по сплаті судового збору за позивачем.
Керуючись статтями 1, 2, 4, 5, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 223, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , зареєстрований 01 грудня 2006 року управлінням внутрішніх справ Південно-Африканської Республіки у м. Іст Лондон, актовий запис BD 25960 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - « ОСОБА_5 ».
Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем ОСОБА_1 .
Це заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 12 серпня 2026 року.
ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Південно-Африканської Республіки, паспорт № НОМЕР_3 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя Н. В. Недобитюк