Справа № 202/9904/25
Провадження № 2-о/202/51/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2026 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді - Мариніна О.В.
присяжних - Зайцевої - Гулай О.О., Фадєєвої І.В.
за участі секретаря судового засідання - Пєшкічевої А.Ю.
представника заінтересованої особи - Анохіна В.О.
представника заінтересованої особи - Базилевської Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 202/9904/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської Ради, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
В обґрунтування свої заяви посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є його дружиною, вони проживають разом в квартирі АДРЕСА_1 . Зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має ряд захворювань, в тому числі у неї виявлено та діагностовано когнітивні порушення значного ступеня, що є серйозним зниженням розумових функцій (пам`яті, уваги, мислення, мовлення), яке перешкоджає нормальному функціонуванню в повсякденному житті. Це стан, що характеризується соціальною та побутовою дезадаптацією, нездатністю виконувати навіть нескладні завдання та потребує сторонньої допомоги. ОСОБА_2 неодноразово знаходилась на лікуванні в медичних закладах. 16.09.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була консультована лікарем-неврологом ОСОБА_3 , за результатами складено консультативний висновок та встановлено діагноз, рекомендовано, в тому числі - постійний сторонній догляд та нагляд. З причини похилого віку та наявних захворювань його дружина має психічний розлад, не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, вона потребує постійного стороннього догляду, утримання, забезпечення елементарними життєво необхідними речами, а й відповідно просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, призначивши його її опікуном.
В судовому заявник підтримав свою заяву просив задовольнити. Пояснив, що дітей в подружжя немає, тому інші бажаючі бути опікуном відсутні.
Представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви.
Представника заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської Ради - Базилевська Т.І. не заперечувала проти задоволення заяви. Надала суду висновок, яким орган опіки вважав за доцільне встановити опіку та призначити опікуном ОСОБА_2 її чоловіка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.
Із урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , яка не рухається через ряд хвороб, до суду не викликалася.
Суд, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
З матеріалів справи, зокрема копії консультативного висновку спеціаліста лікаря ОСОБА_3 від 16.09.2025 року, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має наслідки перенесених повторних інсультів головного мозку за ішемічним типом в базальних ядрах зліва та в правій лобній та тім`яній ділянках головного мозку (за даними КТ ГМ) на тлі хронічної ішемії головного мозку 3 ступеня з атрофічними змінами паренхими головного мозку у вигляді зі стійким вираженим цефалгічним синдромом, вираженим церебро-астенічним синдромом, виражені когнітивні порушення, виражені координаторні порушення, сенсо-моторна афазія значного ступеня.
З огляду на наявність захворювань ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має психічний розлад, не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, вона потребує постійного стороннього догляду, утримання, забезпечення елементарними життєво необхідними речами.
Ухвалою Індустріального районного суд міста Дніпра від 13 січня 2026 року було ухвалено призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до Висновку експерта 232-Ц за результатом судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 страждає на хронічний психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_2 не може розуміти значення свої дій та керувати ними.
З огляду на викладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відтак її слід визнати недієздатною.
Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-який правочин. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.
Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства - захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.
Відповідно ч.3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 є дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , видане Будинком одруження м. Дніпропетровська 27 грудня 1969 року, актовий запис № 3680.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована та постійно проживає разом з чоловіком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ч. 1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до Висновку опікунської ради при Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із інтересів майнових та не майнових прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання судом її недієздатною, керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 62, 63, 67, 292 ЦК України, опікунська рада при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради вважає, за доцільне встановити опіку та призначити опікуном над нею її чоловіка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до Подання про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Орган опіки та піклування при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради просить суд встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити опікуном над нею її чоловіка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Інших осіб, окрім як, заінтересованої особи - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які б виявили бажання стати опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судом не встановлено.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном - ОСОБА_1 , який є її чоловіком та має можливість виконувати обов`язки опікуна.
Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 295-300 ЦПК України, 39-41, 60 ЦК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатною.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії рішення до 13 серпня 2028 року.
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення суду складено 13 серпня 2026 року.
Головуючий О. В. Маринін
Присяжні О.О. Зайцева - Гулай
І.В. Фадєєва