Єдиний унікальний номер 205/18680/25
Номер провадження2-п/205/60/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2026 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Мовчан Д.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 31 березня 2026 року по цивільній справі за № 205/18680/25 (2/205/1490/26) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,-
ВСТАНОВИВ:
16 липня 2026 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 31 березня 2026 року у цивільній справі № 205/18680/25 (провадження № 2/205/1490/26) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Фактично вказану заяву було передано судді з канцелярії суду 10 серпня 2026 року.
Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить висновку, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 284, 285 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з огляду на нижченаведене.
1. Щодо дотримання строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно з ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Частиною 4 ст. 284 ЦПК України передбачено, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення у цій справі ухвалено 31 березня 2026 року, тоді як із заявою про його перегляд відповідач звернувся до суду 16 липня 2026 року, тобто після спливу встановленого ч. 2 ст. 284 ЦПК України тридцятиденного строку.
Разом із тим, у заяві відповідачем не зазначено дату отримання ним повного заочного рішення суду, не наведено обставин та не надано доказів, які б давали можливість встановити наявність передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України підстав для поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Таким чином, заявнику необхідно зазначити дату отримання повного тексту заочного рішення, надати відповідні докази на підтвердження фактичного отримання тексту такого заочного рішення у наведену ним календарну дату, та навести обставини, які, на його думку, є підставою для поновлення пропущеного процесуального строку.
2. Щодо зазначення причин неявки відповідача в судове засідання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судове засідання та (або) неповідомлення ним суду про причини неявки, і докази про це.
Всупереч зазначеним вимогам процесуального закону, у поданій заяві відповідачем не зазначено обставин, які свідчили б про поважність причин його неявки в судові засідання та (або) неповідомлення суду про причини такої неявки, а також не наведено та не додано доказів на підтвердження таких обставин.
Отже, заявнику необхідно зазначити відповідні обставини та надати докази на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення суду про причини неявки.
3. Щодо причин неподання відзиву на позовну заяву.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення також повинні бути зазначені причини неподання відзиву та докази про це.
Разом із тим, заявником не зазначено причин неподання відзиву на позовну заяву та не наведено доказів, які б підтверджували поважність таких причин.
Таким чином, заявнику необхідно зазначити причини неподання відзиву та надати докази на підтвердження поважності таких причин.
4. Щодо доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Всупереч наведеній вимозі процесуального закону, у заяві відповідачем не наведено посилань на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти заявлених позивачем вимог.
Отже, заявнику необхідно зазначити докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
5. Щодо переліку матеріалів, доданих до заяви.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна містити перелік доданих до неї матеріалів.
Однак подана відповідачем заява такого переліку не містить.
Таким чином, заявнику необхідно зазначити у заяві перелік усіх матеріалів, що додаються до неї.
6. Щодо сплати судового збору.
Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Згідно з підпунктом 4 пункту 1 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року встановлено у розмірі 3 328 грн.
Отже, за подання заяви про перегляд заочного рішення заявнику належить сплатити судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.
Проте документ, який підтверджує сплату судового збору у зазначеному розмірі, до заяви не додано.
Таким чином, заявнику необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 665 грн 60 коп.
7. Щодо надання копій заяви та доданих до неї матеріалів.
Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подана в електронній формі через електронний кабінет.
Однак заявником зазначені вимоги процесуального закону не виконані, копії заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів за кількістю учасників справи суду не надано.
Отже, заявнику необхідно надати копії заяви про перегляд заочного рішення та копії всіх доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 185 ЦПК України у разі подання заяви без додержання вимог, встановлених процесуальним законом, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Таким чином, з метою усунення встановлених недоліків заявнику необхідно подати до суду належним чином оформлену заяву про перегляд заочного рішення у новій редакції з урахуванням вимог ст. ст. 284, 285 ЦПК України, а також документи та матеріали, зазначені у цій ухвалі.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність залишення заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без руху та надання заявнику строку для усунення встановлених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали.
Одночасно суд роз`яснює заявнику, що у разі неусунення недоліків заяви у встановлений судом строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 284, 285 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 31 березня 2026 року по цивільній справі за № 205/18680/25 (2/205/1490/26) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,-залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, але не пізніше 10 (десяти) днів із дня отримання ним копії ухвали.
3. Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, така заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Д.В. Мовчан
.