Справа № 707/3023/26
Провадження № 6/345/248/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2026 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»,-
в с т а н о в и в:
12.08.2026 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, на підставі ухвали судді Черкаського районного суду Черкаської області від 14.07.2026 надійшла цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».
Згідно ухвали судді Черкаського районного суду Черкаської області від 14.07.2026, вказану цивільну справу направлено для розгляду Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області на підставі ст. 446 ЦПК України та ч.1 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: за зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_1 .
Направляючи справу для розгляду до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області суддя виходив з того, що згідно з даними з Єдиного державного демографічного реєстру №3024728 від 14.07.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак дана справа помилково передана до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, оскільки с. Новоселиця, Калуського району, Івано-Франківської області, де зареєстрований боржник, відноситься до Вигодської громади та знаходиться в межах територіальної підсудності Долинського районного суду Івано-Франківської області (вулиця Обліски, 115, Долина, Івано-Франківська область, 77500).
Тому, дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що справу слід передати до Долинського районного суду Івано-Франківської області з наступних підстав.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За наведених обставин, враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання боржника є: АДРЕСА_1 , що знаходиться в межах територіальної підсудності Долинського районного суду Івано-Франківської області, прихожу до висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами територіальної підсудності, тобто за зареєстрованим місцем проживання боржника.
При цьому, слід зазначити, що у даному випадку відсутній спір щодо підсудності справ між судами.
Так Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (ст. 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (ст. 124). Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Відповідно до ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.
Враховуючи той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, не допускаючи спору про підсудність справ між судами, вважаю за необхідне на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передати дану справу на розгляд до Долинського районного суду Івано-Франківської області, як помилково направлену до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 31, 258-261 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» - передати за підсудністю на розгляд до Долинського районного суду Івано-Франківської області (вулиця Обліски, 115, Долина, Івано-Франківська область, 77500).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя: