Справа № 404/6640/25
Номер провадження 2/404/2281/25
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2026 року Фортечнийрайонний суд міст а Кропивницького
в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.
за участю секретаря Котової К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення зі сплати аліментів, та зустрічним позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про звільнення від заборгованості по сплаті аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь неустойку (пеню) за прострочення зі сплати аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 14.12.2011 року по 12.06.2028 року в сумі 157711,59 грн; стягнення з ОСОБА_2 на її користь неустойку (пеню) за прострочення зі сплати аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 02.04.2020 року по 30.04.2036 року в сумі 49931,37 грн. На обґрунтування позову вказала, що між нею та ОСОБА_2 29.01.2010 року укладено шлюб. Від шлюбу мають спільних малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26.02.2020 року шлюб між сторонами розірвано. Разом з тим, рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24.01.2012 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.12.2011 по 12.06.2028 року. Постановою державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Житньою Валерією Андріївною від 04.05.2020 року відкрито виконавче провадження № 61744373. З дня відкриття виконавчого провадження по теперішній час відповідач від виконання зобов`язання за рішенням суду, яке набрало законної сили, ухиляється, аліменти на утримання малолітньої доньки вчасно та у повному обсязі не сплачує, внаслідок чого заборгованість зі сплати аліментів по вказаному виконавчому провадженні складає 157711,59 грн. Крім того, рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06.07.2020 року стягнуто з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менша ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.04.2020 щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Постановою державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Урсаленко Ю.В. від 25.08.2020 відкрито виконавче провадження № 62864627. З дня відкриття виконавчого провадження по теперішній час відповідач від виконання зобов`язання за рішенням суду, яке набрало законної сили, ухиляється, аліменти на утримання малолітнього сина вчасно та у повному обсязі не сплачує, внаслідок чого заборгованість зі сплати аліментів по вказаному виконавчому провадженні складає 49931,37 грн. У зв`язку із невиконанням відповідачем в повному обсязі свого обов`язку утримувати дітей до досягнення ними повноліття, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів, позивач має право на стягнення неустойки (пені) зі сплати аліментів за кожен день прострочення. Загальний розмір пені за прострочення заборгованості зі сплати аліментів на користь ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 61744373 становить 358720,24 грн. Натомість, сукупний розмір заборгованості з грудня 2011 року по квітень 2025 року, на яку нараховувалася пеня, згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментам № 4567/17 від 30.06.2020 року, розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період з 01.07.2020 року по 01.06.2021 року та розрахунку старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби і місті Кропивницькому Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) Манжела А.В. складає 157711,59 грн. Загальний розмір пені за прострочення заборгованості зі сплати аліментів на користь ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 62864627 становить 206848,33 грн. Сукупний розмір заборгованості з квітня 2020 року по квітень 2025 року, на яку нараховувалася пеня, згідно розрахунку заборгованості по аліментах за період з 02.04.2020 року по 01.09.2020 року, розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період з 01.09.2020 року по 01.07.2021 року та розрахунку старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби і місті Кропивницькому Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) Манжела А.В. складає 49931,37 грн. Тому, з урахуванням того, що пеня не може перевищувати 100 відсотків заборгованості, позивач має право на стягнення пені в розмір 157711,59 грн та в розмір 49931,37 грн, а тому вимушена звернутись до суду з відповідним позовом.
Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 25 липня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання (т. 1 а.с.234).
Відповідачем подано до суду зустрічний позов про звільнення від заборгованості по сплаті аліментів (вх. № 48137 від 21.11.2025 року), в якому просить звільнити його від сплати заборгованості за аліментами за період з 01.01.2012 по 01.01.2020 року в розмірі 107257,01 грн за виконавчим листом № 2-5827/11 виданим на підставі рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24.01.2012 року у справі № 2-5827/11, мотивуючи тим, що 29.01.2010 між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наприкінці 2011 року стосунки між сторонами погіршилися, внаслідок чого рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24.01.2012 року з нього стягнуто аліменти на утримання доньки. Проте, на початку 2012 року сторони відновили відносини та продовжили проживати спільно, вести спільний побут, мали спільний бюджет. Він продовжив утримувати родину - дружину ОСОБА_1 та доньку ОСОБА_5 , аліменти на утримання якої були стягнуті за рішенням суду. Позивачка не зверталася до органів виконавчої влади з приводу примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів, адже продовживши проживання як чоловік і дружина, виконуючи належним чином усі батьківські обов`язки, він і так утримував доньку. За цей період у них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26.02.2020 року шлюб між ними розірвано. Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 03.02.2024 року в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості ? частки вартості автомобіляRenaultMegane, 2015 року випуску, в сумі 105161,50 грн. Крім того, рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06.07.2020 року стягнуто з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), алене менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.04.2020 щомісяно і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Таким чином, сторони, в період часу з січня 2012 року і до січня 2020 року перебували як у зарєстрованих так і у фактичних шлюбних відносинах, вели спільни побут, придбавали майно, у сторін народилася ще одна дитина, ОСОБА_2 утримував родину відтак, донька ОСОБА_5 перебувала на його фактичному утриманні. Позивач із заявами про примусове виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 до органів виконавчої служби не зверталася, у справах про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя визнавала факт спільного проживання протягом 2012-2020 років, ведення спільного побуту, наявність взаємних прав та обов`язків, а також спільного бюджету, відтак, враховуючи фактичне утримання ОСОБА_2 доньки ОСОБА_5 відсутні підстави для стягнення з останнього заборгованості та пені за прострочення сплати аліментів за вказаний період. З огляду на те, що донька ОСОБА_5 беззаперечно проживаючи спільно зі сторонами отримувала піклування та утримання від батьків, її права жодним чином не будуть порушені у разі звільнення ОСОБА_2 від сплати заборгованості від сплати аліментів.
З огляду на те, що після винесення Кіровським районним судом міста Кіровограда від24.01.2012 року у справі № 2-5827/11 рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 , ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу не зверталася, виконавчий лист за вказаним рішенням отриманий тільки 30.01.2020 року та поданий на примусове виконання 02.04.2020 року і за цим виконавчим документом державним виконавцем проведено розрахунок заборгованості за період з 14.12.2011 року по 30.04.2025 року, в тому числі за вісім років спільного проживання сторін, що передували зверненню рішення суду про стягнення аліментів до виконання. Виходячи з того, що з моменту стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 сторони продовжили проживати однією сім`єю, шлюб не було розірвано, сторони та донька сторін ОСОБА_5 проживали спільно, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, не звернення позивачкою виконавчого листа до виконання у цей період є обставинами, що мають істотне значення, а тому є підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами у період з січня 2012 року по січень 2020 року. Наразі він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , мають двох спільних дітей - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який має встановлену інвалідність. Відтак на його утриманні фактично перебуває четверо дітей, один з яких має інвалідність. При цьому, вся заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_6 погашена в повному обсязі (т. 2а.с. 22-51).
Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 22 січня 2026 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про звільнення від заборгованості по сплаті аліментів, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднано в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення зі сплати аліментів, присвоївши єдиний номер № 404/6640/25 (номер провадження 2/404/2281/25). Постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи розпочато зі стадії відкриття провадження у справі. Призначено підготовче засідання (т. 2 а.с. 76).
Позивачем подано до суду відзив (вх. № 5717 від 09.02.2026 року) на зустрічну позовну, в якому заперечує проти задоволення зустрічної позовної заяви. Водночас, позивач визнає, що сторони спільно проживали в період з січня 2012 року по грудень 2021 року, тому позивачем подано заяву про зміну предмету позову, якою змінено суму неустойки за прострочення сплати аліментів та відповідні періоди прострочення їх сплати. Також зауважива, що судовим наказом Фортечного районного суду міста Кропивницького від 29.07.2025 у справі ЄУН 404/6834/25 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісяця. Таким чином, стягуючи в порядку наказного провадження у справі ЄУН 404/6834/25 з ОСОБА_2 аліменти на утримання двох малолітніх дітей, відтак суд фактично всатновив, що з 01.07.2025 діти спільно проживають лише із заявницею, а ОСОБА_2 проживає окремо від них вважа, що зустрічна позовна заява носить суто формальний характер, спрямована виключно на ухилення від виконання обов`язку батька надавати матеріальну допомогу на утримання дитини (т. 2 а.с. 87-96).
Під час здійснення підготовчого провадження представником позивача подано заяву про зміну предмета позову (вх. № 6298 ві 10.02.2026 року, а.с. 97-100) за змістом якої позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 01.01.2020 по 30.04.2025 в розмірі 48385,55 грн та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з 02.04.2020 по 30.04.2025 в розмірі 49931,37 грн (т. 2 а.с. 97-110).
Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 26 лютого 2026 року прийнято заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 6298 ві 10.02.2026 року, а.с. 97-100) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення зі сплати аліментів, та зустрічним позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про звільнення від заборгованості по сплаті аліментів. В подальшому постановлено розглядати справу з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог. Підготовче засідання відкладено (т. 2 а.с. 121).
Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 28 квітня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, призначено судове засідання (т. 2 а.с. 134).
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позові, в задоволенні зутріного позову просила відмовити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі (вх. № 36541 від 30.07.2026 року), підписану повноважним представником. Вказав, позовні вимоги зустрічного позову підтримує в повному обсязі (т. 2 а.с. __).
Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.
Сторони мають дврх спільних малолітніх дітей _ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свдоіцтвами про їх народження. Зокрема, згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 від 15 червня 2010 року, виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний запис за № 1211, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 10).
Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 від 03 травня 2018 року, виданим Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний запис за № 628, батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 11).
Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 лютого 2020 року шлюб між сторонами розірвано (т. 1 а.с. 12-13).
А також, рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 січня 2012 року стягнуто із ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 грудня 2011 року по 12 червня 2028 року та на утримання ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, починаючи з 14 грудня 2011 року по 12 червня 2013 року (т. 1 а.с. 15-16).
На виконання цього підставі видано виконавчий лист (т. 1 а.с. 18).
Постановою державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про відкриття виконавчого провадження від 04.05.2020 року відкрито виконавче провадження № 61744373 (т. 1 а.с. 19).
Крім того, державними виконавцями Фортечного відділу державної виконавчої служби і місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у зв`язку із наявною заборгованістю відповідача зі сплати аліментів винесено ряд постанов, а саме: постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 22.10.2024 року (т. 1 а.с. 25 на звороті - 26), постанову про накладення штрафу від 22.10.2024 року (т. 1 а.с. 27 на звороті - 28), постанову про арешт коштів боржника від 31.10.2024 року(т. 1 а.с. 29), постанову про опис та арешт майна боржника від 09.01.2021 року (т. 1 а.с. 45-46), постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 23.07.2021 року(т. 1 а.с. 54, а.с. 126 на звороті), постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 09.06.2020 року (т. 1 а.с. 69 на звороті, а.с. 113), постанову про арешт майна боржника від 09.06.2020 року (т. 1 а.с. 114), постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 09.06.2020 року (т. 1 а.с. 115), постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання (т. 1 а.с. 116), постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії (т. 1 а.с. 117), постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами (т. 1 а.с. 118), постанову про арешт коштів боржника (т. 1 а.с. 119), постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (т. 1 а.с. 120), постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (т. 1 а.с. 121), постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 19.08.2020 року (т. 1 а.с. 122), постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 22.10.2024 року (т. 1 а.с. 123), постанову про арешт коштів боржника від 21.10.2024 року (т. 1 а.с. 124), постанову про накладення арешту від 22.10.2024 року (т. 1 а.с. 125).
Заборгованість по сплаті аліментів підивеоджена довідками Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (т. 1 а.с. 30, 65, 66-67, 108-109, 110, 111-112)
Також рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 липня 2020 року стягнуто аліменти на другу дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.04.2020 року, щомісячно і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке таож виконується в примусовому порядку, що підтверджено Постановою державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про відкриття виконавчого провадження від 25.08.2020 року т. 1 а.с. 129-130, 1 а.с. 132, 164 на звороті - 165, а.с. 133, 164 на звороті).
В зв`язку з неналежним викоанням обов`язку зі сплати аліментів та наявною заборгованістю відповідача зі сплати аліментів винесено ряд постанов державними виконавцями Фортечного відділу державної виконавчої служби і місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а саме: постанову про накладення штрафу від 22.10.2024 року (т. 1 а.с. 139), постанову про визначення поточного рахунку фізичної особи-боржника з банку для здійснення видаткових операцій від 22.10.2024 року (т. 1 а.с. 141), постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування транспортними засобами (т. 1 а.с. 143), постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 21.10.2024 року (т. 1 а.с. 145), постанову про арешт коштів боржника від 21.10.2024 року (т. 1 а.с. 146), постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 31.08.2020 року (т. 1 а.с. 170), постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобами (т. 1 а.с. 171), постанову про арешт коштів боржника від 21.10.2024 року (т. 1 а.с. 172), постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України (т. 1 а.с. 174), постанову про накладення штрафу від 22.10.2024 року (т. 1 а.с. 175), .
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого Фортечним відділом державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_11 , (станом на 01.10.2024 року), сукупний розмір заборгованості станом на 01.10.2021 року заборгованість складала 11669,50грн + 35348,13 грн = 47017,13грн (т. 1 а.с. 146 на звороті).
Заборгованість по сплаті аліментів підтверджується розрахунками Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (т. 1 а.с. 149 на звороті, а.с. 166, а.с. 167, а.с. 200, а.с. 168-169).
Позивачем подано до суду розрахунки пені (т. 1 а.с. 204-216, 217-223).
З врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог позивачем підтримується уточнений розрахунок пені за прострочення сплати аліментів у виконавчому провадженні № 61744373 станом на 25.06.2025 року становить 208130,60 грн. Натомість, сукупний розмір заборгованості з січня 2020 року по квітень 2025 року, на яку нараховувалася пеня, згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментам № 4567/17 від 30.06.2020, розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період з 01.07.2020 по 01.06.2021 та розрахунку старшого державного виконавця Фортечного відділу ДВС у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Манжела А.В. складає 48385,55 грн. Тому з урахуванням того, що пеня не може перевищувати 100 відсотків заборгованості, позивачка просить стягнути 48385,55 грн пені (т. 2а.с. 103-110), а по виконавчому провадженню № 62864627 в сумі 49931,37 грн (т. 2, а.с. 168-169).
Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства», визначено охорону дитинства в Україні як стратегічний загальнонаціональний пріоритет. Основні засади державної політики у цій сфері ґрунтуються на забезпеченні найкращих інтересів дитини, та з метою забезпечення прав дитини на такі умови життя, які будуть достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку дитини.
За змістом частини другої статті 141 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Можна зробити висновок, що обсяг відповідальності батьків не залежить від проживання їх разом чи окремо від дитини, і цей факт не звільняє від обов`язку забезпечувати такі умови життя дитини, які є достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку.
Зазначений висновок підтверджується і наявністю відповідальності за ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків, як передбачено у частині четвертій статті 155 Сімейного кодексу України.
Крім того, відповідно до Закону України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.
Цей припис підтверджує довід про підвищений захист прав дитини.
У статті 179 Сімейного кодексу України послідовно зазначається, що аліменти призначені для утримання дитини і не можуть бути використані не за цільовим призначенням.
Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 182 Сімейного кодексу України у редакції, чинній на час ухвалення рішення про стягнення аліментів).
У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.
Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.
Частиною другою та третьою статті 195 Сімейного кодексу України визначено, що заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.
За положеннями частини першої-третьої статті 194 Сімейного кодексу України, аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за десять років, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання. Якщо за виконавчим листом, пред`явленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв`язку з розшуком платника аліментів або у зв`язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час. Заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду.
Частиною першою статті 196 Сімейного кодексу України встановлено, що, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
В постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 року по справі № 333/6020/16-ц роз`яснено що, правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.
Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.
Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.
Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.
Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.
За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.
Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.
У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.
У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.
Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.
У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.
Судом встановлено, що заборгованість ОСОБА_2 виконавчому провадженні № 61744373 станом на 25.06.2025 року становить 208130,60 грн.
Позивачем подано до суду уточнений розрахунок пені за прострочення сплати аліментів у виконавчому провадженні № 61744373 станом на 25.06.2025 року становить 208130,60 грн. Натомість, сукупний розмір заборгованості з січня 2020 року по квітень 2025 року, на яку нараховувалася пеня, згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментам № 4567/17 від 30.06.2020, розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період з 01.07.2020 по 01.06.2021 та розрахунку старшого державного виконавця Фортечного відділу ДВС у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Манжела А.В. складає 48385,55 грн. Тому з урахуванням того, що пеня не може перевищувати 100 відсотків заборгованості, позивачка має право на стягнення 48385,55 грн пені.
Крім того, судом встановлено, що заборгованість ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 61744373 станом на 25.06.2025 року становить 208130,60 грн
Позивачем подано до суду уточнений розрахунок пені за прострочення сплати аліментів у виконавчому провадженні № 62864627 станом на 25.06.2025 року становить 206848,33 грн. Натомість, сукупний розмір заборгованості з квітня 2020 року по квітень 2025 року, на яку нараховувалася пеня, згідно розрахунку заборгованості по аліментах за період з 02.04.2020 по 01.09.2020, розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період з 01.09.2020 по 01.07.2021 та розрахунку старшого державного виконавця Фортечного відділу ДВС у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Манжела А.В. складає 49931,37 грн. Тому з урахуванням того, що пеня не може перевищувати 100 відсотків заборгованості, позивачка має право на стягнення 49931,37 грн пені
Такий розрахунок проведено відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 року по справі № № 333/6020/16-ц.
Відтак, оскільки нарахована пеня не перевищує розмір заборгованості по аліментах, стягнення пені у розмірі заявленому позивачем цілком ґрунтується на нормі статті 196 Сімейного кодексу України та відповідає правовим висновкам Великої Палати Верховного Суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає що вимоги позивача про стягнення з відповідача пені за прострочення зі сплати аліментів заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню.
Що стосується зустрічного позову ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про звільнення від заборгованості по сплаті аліментів, суд зазначає наступне.
Статтею 180 та частиною другою статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
Частинами другою та третьою статті 197 Сімейного кодексу України передбачено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити, його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Суд може звільнити платника аліментів від сплати заборгованості, якщо буде встановлено, що вона виникла внаслідок непред`явлення без поважної причини виконавчого листа до виконання, особою, на користь якої присуджено аліменти.
У відповідності до частини першої статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини четвертої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
За змістом положень статей 3, 4 та 11 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні інтереси у спосіб, визначений законам України. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Частина третя статті 10 Цивільного процесуального кодексу України та статті 60 Цивільного процесуального кодексу України покладають на кожну сторону обов`язок довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, викає спір.
Судом враховано, що тривалий період після ухвалення рішень суду про примусове стягнення аліментів сторони проживали разом, водночас, позивачем така обставина визнана і пеня за простроолвення сплати аліментів заявлена за період окремаого проживання.
Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача дітей від другого шлюбу та стягнення з нього аліментів на їх утримання (т. 2 а.с. 39-41, 42, 43, 44), а також відповідач надав докази про рівень своїх доходів (т. 2 а.с. 47-49, 50, 91, 93, 94).
Однак, суд вважає, що такі аргументи не можуть бути прийняті до уваги щодо звільнення відповідача від заборгованості по сплаті аліментів, тим більше затосування до нього відповідальності прострочення їх сплати.
Отже, в порушення вищевказаних норм позивачем не доведено, а судом під час розгляду справи не встановлено підстав для звільнення від заборгованості по сплаті аліментів, оскільки утримувати дійтей до досягнення ними повноліття є обов`язком батьків і не може бути підставою для звільнення від аліментів.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 про звільнення його від сплати аліментів є необґрунтованими та такими, що не можуть бути задоволені.
Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог частини другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, зважаючи на задоволення первісного позвоу та відмові у задоволенні зустрічного позову покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про охорону дитинства» статтями 141, 155, 179, 180, 182, 187, 192, 194 , 195, 196 Сімейного кодексу України, статтями 3, 4, 10, 11-13, 60, 76-81, 223 263-265, 268, 272 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення зі сплати аліментів, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2020 року по 30.04.2025року, в сумі 48385,55 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 02.04.2020 по 30.04.2025року, в сумі 49931,37 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1211,40 грн.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про звільнення від заборгованості по сплаті аліментів, відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення суду складено 14.08.2026 року.
СуддяФортечного районного
суду містаКропивницького Людмила КУЛІНКА
Суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького Л. Д. Кулінка