13.08.2026
Справа № 401/2582/26;
Провадження № 2/401/2219/26
УХВАЛА
13 серпня 2026 року місто Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ :
05 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» представник позивача, адвокат Омельченко Є.В. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 176 918,43 грн. та понесені судові витрати.
В позовній заяві позивач вказує на те, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
За результатами отриманої інформації з ЄДДР щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 30.05.2005 року.
Крім того, відповідно до отриманої інформації про ВПО з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери - довідки відсутні.
Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).
Отже, суддя приходить до висновку, що позовну заяву разом з додатками необхідно передати для розгляду до Центрального районного суду міста Маріуполя (до перейменування - Жовтневий районний суд м. Маріуполя).
При цьому судом враховано, що Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російськоїфФедерації проти України.
Законом України «Про правовий режим воєнного стану» передбачено, що у разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.
Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя шляхом їх передачі до Соборного районного суду міста Дніпра.
З огляду на викладене, вважаю необхідним передати справу для розгляду за підсудністю до Соборного районного суду міста Дніпра, до територіальної юрисдикції якого належить вищевказаний позов.
Керуючись ст.ст.27, 31 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Передати позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, разом з додатками, на розгляд до Соборного районного суду міста Дніпра (вулиця Паторжинського, 18А, Дніпро, Дніпропетровська область,).
Передачу справи до Соборного районного суду міста Дніпра здійснити не пізніше 5-ти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше 5-ти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області С.М. Андріянова