Справа №638/10487/26
Провадження № 6/638/612/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2026 року м. Харків
Шевченківській районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Гребенюка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Михайлової Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Позика» звернулося до суду із вищевказаною заявою, в якій просило замінити у названому виконавчому провадженні стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на його правонаступника - заявника.
Заяву обгруновано тим, що приватним виконавцем здійснюються дії з примусового виконання виконавчого напису №913991 про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача - ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості.
За ланцюгом договорів факторингу право вимоги перейшло від первісного кредитора до ТОВ «Фінансова компанія «Позика».
Особи, які беруть участь у справі: представники ТОВ «Фінансова компанія «Позика», ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та боржник - ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Позика» в заяві просив здійснити розгляд справи за його відсутності.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
До суду надійшла вищевказана заява. До неї долучено докази направалення її копії боржнику - ОСОБА_1 та ТОВ «Онлайн Фінанс» - попередній кредитор, що відступив право вимоги заявнику.
17.02.2021 постановою приватного виконавця Богатиренко А.І. було відкрито виконавче провадження №64552890 з виконання виконавчого напису 97391, виданого 20.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Онлайн Фінанс» коштів у сумі 23844,51 грн. в т.ч. 1200,00 грн. за вчинення виконавчого напису.
Інформація про виконавче провадження свідчить що виконавче провадження №64552890 передано приватному виконавцю Іванюті І.М. Наразі здійснюються звернення стягнення у сумі 13980,99 грн.
Право вимоги від ТОВ «Онлайн Фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія «Позика» за договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 про що оформлено у відповідності до умов п. 1.5 даного договору Актом прийому-передачі реєстру боржників від 16.10.2025.
У витягу з реєстру боржників № 2 до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 наведено дані ОСОБА_1 . Однак, сума за виконавчим документом вказана: 12709,95 грн.
Заявником не надано суду копію виконавчого напису, що не дає можливості усунути суперечності у визначенні суми виконавчого документа (у постанові про відкриття виконавчого провадження вказана інша сумі ніж у витязі з реєстру боржників) та, відповідно, належним чином встановити перехід права вимоги.
За змістом частини 3 статті 12, частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 5, 6 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Про витребування зазначених документів заявник не просив.
Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
З огляду на зазначене в задоволенні заяви слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260-261, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні - відмовити заявнику.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Повне судове рішення складено 14.08.2026.
Суддя В. В. Гребенюк