Справа №639/2605/26
Провадження №2/639/1509/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
14 серпня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова
в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,
за участю секретаря - Скороход Б.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи, -
ВСТАНОВИВ:
27.03.2026 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Летючий В.П. звернувся до Новобаварського районного суду міста Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 290 675,11 грн. - на відшкодування збитків та 50 000,00 грн. - на відшкодування моральної шкоди, а всього - 340 675,11 грн.; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати з оплати послуг експерта у сумі 6 106,75 грн., витрати з оплати правничої допомоги у сумі 15 000,00 грн., витрати з оплати судового збору сумі 2 725,40 грн.
Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».
Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 30.03.2026 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи. Призначено підготовче засідання.
Разом з тим, ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 04.05.2026 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи - закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті.
14.08.2026 року до початку судового засідання представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Летючим В.П. подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати з Харківського районного управління цивільного захисту та превентивної діяльності №3 наступну інформацію: чи передавались до Харківського районного управління цивільного захисту та превентивної діяльності № 3 відділом поліції № 1ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області матеріали з кримінального провадження № 1205221210000530 від 17.06.2025 р. для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 175 КУпАП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи накладалось на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ст. 175 КУпАП; у випадку притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності чи закриття провадження у справі надати копію відповідної постанови.
В судове засідання 14.08.2026 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив провести засідання у його відсутність та розглянути клопотання про витребування доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи, що клопотання про витребування доказів, подане представником позивача, відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, зазначені в клопотанні докази стосуються обставин справи, а самостійне отримання вказаних доказів стороною позивача виявилось неможливим, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.
За таких обставин для витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст. 240 ЦПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 240, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Летючого Віктора Петровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи - задовольнити.
Зобов`язати Харківське районне управління цивільного захисту та превентивної діяльності № 3 відділу поліції № 1ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області (адреса: 61039, м. Харків, пр-т Любові Малої, буд. 45) надати суду інформацію:
-чи передавались до Харківського районного управління цивільного захисту та превентивної діяльності № 3 відділом поліції № 1ХРУП №3 ГУНП в Харківській області матеріали з кримінального провадження №1205221210000530 від 17.06.2025 року для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 175 КУпАП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-чи накладалось на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ст. 175 КУпАП;
-у випадку притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності чи закриття провадження у справі - надати копію відповідної постанови.
Зобов`язати надати вищезазначені докази до 14.09.2026 року, надіславши їх до Новобаварського районного суду міста Харкова за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 45, каб. 8.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відкласти розгляд справи до 09 годин 45 хвилин 14.09.2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 14.08.2026 року.
Суддя Н.В. Баркова